Дело № 1-52/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          14 января 2011 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи АТАМАНЮКА Г.С.,

                при секретаре –ЯСТРЕБОВОЙ В.Е.,

  с участием прокурора –КАДЫРОВА Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Вилино Бахчисарайского района АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого апреля 2010 года Бахчисарайским районным судом АР Крым по ст. 190 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2009 года в с. Вилино Бахчисарайского района АР Крым подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью завладения денежными средствами путем обмана, обратился к ОСОБА_2 с просьбой одолжить ему денег для закупки кормов и поголовья скота. После того как потерпевшая согласилась, подсудимый получил от неё денежные средства в общей сумме 9 145 гривен, которые присвоил и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в начале апреля 2010 года ОСОБА_1, находясь в квартире ОСОБА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, повторно, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана, ввёл потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений и попросил у последней мобильный телефон «Самсунг С130», стоимостью 480 гривен в пользование на один вечер для поездки в г. Симферополь. После того как потерпевшая ОСОБА_3 передала ему мобильный телефон, подсудимый на следующий же день, реализуя свой преступный умысел, продал полученный от потерпевшей мобильный телефон на рынке в с. Вилино за 100 гривен, а вырученные деньги потратил на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и дал суду подробные признательные показания, согласующиеся с изложенными выше обстоятельствами и иными доказательствами по делу. С размерами гражданских исков он согласен, обязуется возместить причинённый ущерб.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого доказана в полном объёме предъявленного ему обвинения исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- заявлением ОСОБА_2 о мошеннических действиях в отношении неё со стороны ОСОБА_1 (л.д. 3);

- данными расписки ОСОБА_1 о денежном обязательстве перед ОСОБА_2 (л.д. 6);

- явкой с повинной ОСОБА_1 о мошеннических действиях по отношению к ОСОБА_2 (л.д. 10);

- заявлением ОСОБА_3 о мошеннических действиях в отношении неё со стороны ОСОБА_1 (л.д. 15);

- явкой с повинной ОСОБА_1 о мошеннических действиях по отношению к ОСОБА_3 (л.д. 20);

- данными о стоимости мобильного телефона (л.д. 23).

          Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 и правильности квалификации его действий по ст. 190 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил завладение чужим имуществом путём обмана  (мошенничество), совершённое повторно.

          При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

          Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном. При этом суд не признаёт в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной подсудимого, поскольку они даны им после того, как правоохранительным органам стало известно о совершённом им преступлении.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и о применении к нему при назначении наказания штрафа.

          Приговором Бахчисарайского районного суда АР Крым от 20 апреля 2010 года ОСОБА_1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием сроком на 1 год. Преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления предыдущего приговора.

          Гражданские иски потерпевших обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

          Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1700 грн. 00 коп.          

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде подписки о невыезде.

          Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 9145 грн. 00 коп., в пользу ОСОБА_3 480 грн. 00 коп.

          Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей –в тот же срок с момента получения копии приговора, в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Бахчисарайский районный суд.

Председательствующий судья                                                                     АТАМАНЮК