Справа  № 3-83/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   17 січня 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

   за ст.203 ч.1 КУпАП,   

ВСТАНОВИВ:

    05.01.2011 року близько 15-00 год. при перевірки паспортного режиму дільничним інспектором  міліції Бахчисарайського РВ було встановлено, що громадянин Узбекистану ОСОБА_1 проживає на території України без документів на право проживання в Україні, чим порушив правила перебування іноземців і осіб без громадянства в України.

   В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

   Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

    ОСОБА_1  був повідомлений про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду АР Крим на 17.01.2011р., однак клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

   Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.203 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2011р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 05.01.2011р.

  Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2011р. ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушення згодився.

  Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 05.01.2011р., за зазначеною адресою він проживає протягом трьох років, постійного заробітку не має, є громадянином Узбекистану, незаконо проживає на території України, звернутися в паспортний стіл для офомлення виду на проживання не має можливості, паспорт громадянина Узбекистану він утратив рік тому при невідомих обставинах.

    При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

   Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

     Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді  штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

    Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  400-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

   Постанова може бути предъявлена до  виконання протягом трьох місяців.

   Постанова остаточна і може  бути оскаржена у встановленому порядку.

   Суддя: