Справа № 428/3009/21

Провадження №2/428/956/2021

УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі

03 грудня 2021 року                                                         м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                    Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря                  Волкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом адвоката Дашка Юрія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/10 частку квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою адвоката Дашка Юрія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/10 частку квартири.

Від представника позивачів надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, з метою вирішення питання щодо можливості поділу та можливості виділення в натурі 1/10 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник позивачів та позивачі в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивачів, клопотання про призначення експертизи підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, часу та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Частинами 1-3 ст. 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вивчивши клопотання про призначення експертизи, суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу з питань зазначених в клопотанні, а також питань, що визначені судом, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва та техніки. Проведення цієї експертизи суд вважає можливим доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-104, 107, 252, 253, 258, 260, 261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Дашка Юрія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/10 частку квартири - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №428/3009/21 судову будівельно – технічну експертизу, проведення якої доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул.Визволителів, 22).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у томі числі, яка вартість 1/10 частки вказаної квартири?

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити в натурі квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників або ж виділити ОСОБА_5 належну йому 1/10 частку вказаної вище квартири в натурі?

3. Чи можливо з технічної точки зору встановити порядок користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи із часток співвласників, або ж із відступом від ідеальних часток співвласників з можливістю проведення робіт по переобладнанню приміщень та встановленням розміру грошової компенсації при відступу від ідеальних часток? Якщо можливо, то розробити відповідні варіанти.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивачів.

Передати Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України матеріали цивільної справи №428/3009/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

       Суддя                                                                                Т. В. Шубочкіна