Справа № 196/1184/21

№ провадження 3/196/532/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС У в Дніпропетровській області 27.04.2005р., мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , працює водієм у ФОП ОСОБА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, 173 КУпАП,-                                                                                                             

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2021 року поліцейським СРПП ВП 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області  складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 про те, що  13.11.2021р. о 22 год.50 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні АЗС «Крафт» по вул. Центральній в смт. Царичанка, розпивав пиво, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, на їх законну вимогу припинити вчиняти адміністративне правопорушення, а саме розпивати алкогольні напої в приміщенні АЗС, не реагував та висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських.

Також, 14 листопада 2021 року інспектором  СРПП ВП 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області  складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 про те, що  13.11.2021р. о 23 год.30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, а саме в приміщенні АЗС «Крафт» по вул. Центральній в смт. Царичанка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 та своєї дружини ОСОБА_5 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

На підставі складених протоколів про адміністративні правопорушення, були сформовані справи: за №196/1184/21 та за №196/1185/21, які надійшли до суду 02 грудня 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_3 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 185,173 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

На підставі зібраних у справі доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185,173 КУпАП.

  Так, вина ОСОБА_3   підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення АПР18№170912 від 14.11.2021р., АПР18 № 170911 від 14.11.2021р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

-рапортом поліцейського СРПП ВП №11 Дніпровського РУП від 14.11.2021р.;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.11.2021р.;

- протоколом про адміністративне затримання АА №168511 від 14.11.2021р.,

а також поясненнями, які ОСОБА_3 надав в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено, обставину, яка обтяжує відповідальність – вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за ст. 173  КУпАП у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст. 185 КУпАП у виді  штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані стягнення будуть достатніми для виховання ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч.2, 173, 185, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №196/1184/21 за ст.185 КУпАП, №196/1185/21 за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження та присвоїти №196/1184/21.

  Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС У в Дніпропетровській області 27.04.2005р., у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС У в Дніпропетровській області 27.04.2005р. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі  15  (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС У в Дніпропетровській області 27.04.2005р., судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

               Суддя:                                                                                      А.І. Руснак