ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
11.09.2006 року Справа № 16/278пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лазненко Л.Л.
суддів: Бородіної Л.І.
Іноземцевої Л.В.
розглянув
апеляційну скаргу Акціонерного комерційного промислово-
інвестиційного банку в особі філії
"Відділення Промінвестбанку
м.Сєвєродонецьк Луганської області",
м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 14.08.2006
у справі № 16/278пд (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовом Благодійного фонду "Володимира Безим"яного", м.Харків
до 1-го відповідача Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку м.Сєвєродонецьк Луганської області", м.Сєвєродонецьк Луганської області
до 2-го відповідача Приватного підприємця - фізичної особи Назарової Махіри Фархад Кизи, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання договору недійсним
В С Т А Н О В И В :
Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку м.Сєвєродонецьк Луганської області", м.Сєвєродонецьк Луганської області, звернувся з апеляційною скаргою № 13/2274 від 06.09.2006 на рішення господарського суду Луганської області від 14.08.2006 по справі № 16/278пд та клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги посилаючись на те, що він 21.08.2006 подавав апеляційну скаргу в строк, передбачений ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, але не надав доказів сплати державного мита, у зв'язку з чим ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 28.08.2006 вона була повернута заявникові без розгляду.
06.09.2006, після усунення недоліків, 1-й відповідач вдруге подав апеляційну скаргу.
Судова колегія вважає вказану причину пропуску строку поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В:
1. Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.
2. Порушити апеляційне провадження.
3. Справу призначити до розгляду на 19.09.2006 на 14 год. 40 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім.606.
5. Зобов’язати позивача –надати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву відповідачам (поштові квитанції, тощо);
6. Зобов’язати 1-го відповідача - надати письмові пояснення на відзиви позивача та 2-го відповідача;
7. Зобов'язати 2-го відповідача - надати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву позивачу та 1-му відповідачу (поштові квитанції, тощо).
Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Головуючий суддя Л.Л.Лазненко
Суддя Л.І.Бородіна
Суддя Л.В.Іноземцева