Справа  № 3 - 126/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  27 січня 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарая, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

   за ст.130 ч.1 КУпАП,   

ВСТАНОВИВ:          

  13.01.2011 р. о 13 год. 20 хвил. в с.Віліне Бахчисарайського району на вул.Леніна ОСОБА_1 керував транспортним засобом  - мопедом «Хонда», без номерного знаку,  з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутні двох свідків, чим порушив п.2.5  ПДР.

   В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

  Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

   ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 27.01.2011 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

    Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

  Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2011р., письмовими поясненнями свідків та правопорушника по суті правопорушення.

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2011р. ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушення згодився.

   Згідно письмовим поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 03.10.2010р., ОСОБА_1 від продуття алкотестора та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

    Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 13.01.2011р., він випив пляшку пива, після чого керував мопедом в с.Віліне Бахчисарайського району на вул. Леніна, був зупинений працівниками ВДАІ, в лікарню їхати та продувати алкотестор відмовився, вину у вчинені зазначеного правопорушення визнав.

    При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

    Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, що витікає із матеріалів справи.

    Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

   Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді  штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

    Керуючись ст.ст.  130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривен в дохід держави на р/р 33111336700064, Банк отримувач УДК в Бахчисарайському районі, для держбюджету Табачненської сільської ради Бахчисарайського району АР Крим, код класифікації  доходів 21081300.

   Постанова може бути предъявлена до  виконання протягом трьох місяців.

   Постанова остаточна і може  бути оскаржена у встановленому порядку.

    Суддя: