Справа № 3-6/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2011 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ м. Бахчисарай, у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Самохвалове, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2010 року о 14-10 год. ОСОБА_2 на вул. Леніна в с .Віліне Бахчисарайського району АРК керував транспортним засобом «мопед RASE-50»з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від медичного огляду на стан сп’яніння, а також від проходження огляду на місці за допомогою приладу «Алкотест - 6810»відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
До суду ОСОБА_2 10 січня 2011 року з’явився та пояснив, що він вину не порушував ПДР України. Вину свою не визнає. Він не був п’яний, тому що він, тільки вийшов з лікарні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.
Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2010 року (а.с.1);
- письмовим поясненням самого ОСОБА_2 від 15 грудня 2010 року, в якому він зазначив, що вчора випив спиртне. Їхав на мопеді, щоб поставити його в гараж. По вулиці його зупинили працівники ДАІ. В медичний заклад на огляд на стан сп’яніння їхати відмовився, а також продувати прилад «Алкотест №6810»(а.с.2);
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 15 грудня 2010 року, в яких свідки зазначили, що 15 грудня 2010 року о 14-15 год. в їх присутності, водії мопеду ОСОБА_2 в с. Віліне від проходження медичного огляду на стан сп’яніння, а також проходити огляд за допомогою приладу «Алкотест №6810»відмовився (а.с.3,4);
При накладанні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_5 свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, фактично не визнав, дане правопорушення є грубим порушенням Правил дорожнього руху України, суспільно небезпечним, а також суд враховує, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами, оскільки вчинене ним правопорушення є умисним та грубим порушенням вимог ст.16 Закону України «Про дорожній рух», вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України. Оскільки застосування вказаного виду стягнення пов'язане з подальшою обов'язковою перевіркою і оцінкою знань правопорушником вимог Правил дорожнього руху, то суд вважає, що це сприятиме профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 30, 33-35, 37, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік шість місяців. Виконання даної постанови доручити ВДАІ по обслуговуванню Бахчисарайського району при УДАІ МВС України в АР Крим.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя
- Номер: ,,,,,,,,,
- Опис: про притягнення до адміністративної відповідальності
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-6/2011
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Янін І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2011
- Дата етапу: 05.01.2011
- Номер:
- Опис: Вчинення насильства в сімї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-6/2011
- Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
- Суддя: Янін І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 04.01.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-6/2011
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Янін І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2010
- Дата етапу: 22.12.2010