Справа № 390/500/20

Провадження № 1-кп/390/123/21

УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

за участю прокурора - Кобзаренко М.О.,

захисника - Коробейнікова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження № 12020120170000250 від 23.03.2020 року, відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289КК України.

В судовому засіданні прокурор Кобзаренко М.О. заявив клопотання, в якому просив суд: надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 організацію виконання якого покласти на Відділенню поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції з метою його приводу до приміщення суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні залишив це питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 16.04.2020, 08.05.2020, 29.05.2020, 19.06.2020, 05.08.2020, 03.09.2020, 15.10.2020, 07.04.2021, 28.05.2021, 18.06.2021, 06.08.2021 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто жодного разу до суду не з"явився.

Судом встановлено, що ухвалами Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2020 року, 13.09.2020 року, 28.05.2020 року, 18.06.2021 року та 06.08.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_1 були застосовані примусові приводи, які не були виконані.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання систематично не з`являється, за останнім відомим місцем проживання тривалий час відсутній .

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст.189 цього Кодексу.

В ч.ч. 1, 2 ст.189 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 143 КПК України передбачає, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене та те, що обвинувачений ОСОБА_1 не з`являється на виклики до суду, приводи щодо нього не виконуються, суд вважає за можливе надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143,187-189, 323, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Дозволити працівникам Відділенню поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції затримати обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могилівка, Жмеринського району, Вінницької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого охоронцем ТОВ «ВІП Пріоритет», не одруженого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з метою його приводу для участі в судовому засіданні на 03 грудня 2021 року на 15.00 год. для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити йому копію цієї ухвали та повідомити про затримання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кобзаренко М.О. та суд.

Організацію виконання ухвали доручити працівникам Відділенню поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницьку окружну прокуратуру.

Копію ухвали направити для виконання Відділенню поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції та Кропивницьку окружну прокуратуру.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник