Дело № 1-521 (2007г.)
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
Амур - Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска
29.11.2007
в составе:
председательствующего судьи Счесновицкого Ю.А.
при секретаре Даниве К.В.
с участием прокурора Кухаря Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца и жителя г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, образование среднее, неработающего, женатого, ранее судимого:
· 07.12.1989 года Военным Трибуналом воинской части г.Днепропетровска по ч.2 215-3 УК УССР к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой на 2 года;
· 04.02.1992 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска, ч.2 ст. 215-3,ч.3 ст.140, 42 УК Украины к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
· 16.12.1993 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска, ч.2 ст.141 к 3 годам лишения свободы;
· 19.11.1997 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска, ч.2 ст. 140 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
· 09.11.2000 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.196-1 УК Украины к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года и штрафом 500 гривен;
· 29.03.2001 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст.229-6 УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
· 09.10.2003 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 Ук Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.07.2005 условно-досрочно на 1 год 20 дней;
· 19.10.2007 Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, с испытательным сроком на 2 года.
проживающего по адресу.: АДРЕСА_1
по ч.2 ст.302 УК Украины (в редакции 2001 г.)
У с т а н о в и л:
ОСОБА_1., имея преступный умысел на сводничество для разврата с целью наживы, которое состоит в содействии добровольным половым сношениям между незнакомыми людьми и получении за это материального вознаграждения, в июне 2007 года договорился с ОСОБА_2. о том, что он будет предоставлять ей мужчин, желающих вступить в половую связь, а она за денежное вознаграждение будет оказывать им интимные услуги. 15 июня 2007 года в 15 часов ОСОБА_1 принял звонок от ОСОБА_3 с просьбой найти ему девушку для вступления с ней в интимную связь за деньги, и договорился о встрече. Около 16 часов возле магазина «Мобилочка» по адресу улица Донецкое шоссе,2-б в г.Днепропетровске ОСОБА_1 предоставил ОСОБА_2. ОСОБА_3 для вступления в добровольную половую связь, при этом сказав, что эта услуга стоит 40 гривен. ОСОБА_3 заплатил ОСОБА_1 указанную сумму, после чего ОСОБА_3 в лесополосе на ж/м Фрунзенский в г.Днепропетровске вступил в добровольную половую связь с ОСОБА_2.
Подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что ему 15 июня 2007 года в 15 часов на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 с просьбой найти ему девушку для вступления с ней в половую связь за вознаграждение в размере 40 гривен. После этого он позвонил ОСОБА_2, которой он неоднократно подыскивал клиентов и сказав, что есть клиент, договорился с ней о встрече. В 16 часов он встретился с ОСОБА_3, который отдал ему 40 гривен, а возле магазина «Мобилочка» на ж/м Фрунзенский ОСОБА_1 подвел ОСОБА_2 к ОСОБА_3, после чего последние отправились для вступления в половую связь в лесополосу возле канала на ж/м Фрунзенский.
В соответствии с ч. 3 ст. 299, ст. 301 - 1 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, ограничены показаниями подсудимого.
Своими умышленными действиями, выразившимися в сводничестве для разврата, совершенными с целью наживы, ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 302 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного ОСОБА_1, его удовлетворительную характеристику, который вину признал полностью, способствовал рассмотрению дела, имеет малолетнюю дочь, поэтому его исправление возможно без максимального лишения свободы.
Но поскольку ОСОБА_1. новое преступление совершил в период расследования совершенного им 3.01.2007 преступления, совершил рецидив преступлений, что свидетельствует о стойких преступных устремлениях, состоит на учете у нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением опиатов, то его исправление и предупреждение новых преступлений возможно только в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины, вновь назначенное наказание поглотить наказанием, назначенным приговором Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 19.10.2007, и окончательно ОСОБА_1. к отбытию определить 2 года лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с момента приведения приговора в исполнение и заключения его под стражу, меру пресечения изменить, заключив под стражу из зала суда.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15 дней в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через АНД суд.
Судья: