Дело № 1- 468 (2007 г.)                                                     

П Р И Г О В О Р

И м е н е м     У к р а и н ы

27.11.2007

Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска

в составе:

      председательствующего  -     судьи             Счесновицкого Ю.А.

                   при секретаре                                  Даниве К.В.     

                                               с участием прокурора     Кухаря Д.А.

адвоката                             ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца,  образование базовое среднее, холостого, учащегося ПТУ № 72 Новомосковского района, судимого 04.11.2005 Индустриальным судом г.Днепропетровска по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 04.04.2007, проживающего по адресу:  г.Днепропетровск, АДРЕСА_1

по  ч.2 ст. 186  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Будучи ранее судимым за корыстное преступление, совершая преступление повторно, ОСОБА_2. 2 июля 2007 года около 12 часов, вступив с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение грабежа, прибыли в парк «Воронцовский» по проспекту Воронцова в г.Днепропетровске, где встретили ранее им незнакомого ОСОБА_3, который шел и разговаривал по мобильному телефону, которого и решили ограбить. Выполняя свою роль в грабеже, неустановленный соучастник подбежал сзади к ОСОБА_3., и применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья потерпевшего,  схватил его за левую руку и стал удерживать  с целью воспрепятствования его активному сопротивлению. А ОСОБА_2,  применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, совершая преступление повторно по предварительному сговору группой лиц, подошел спереди и, схватив ОСОБА_3 за правую руку, путем рывка вырвал мобильный телефон  марки «Сименс СЛ-55», стоимость 300 гривен с  сим-картой «Билайн» стоимостью 25 гривен, таким образом,  открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3 на общую сумму 325 гривен, после чего с соучастником с места преступления скрылся, но при попытке продать похищенный телефон ОСОБА_2 был задержан работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_2. свою вину признал и пояснил, что 2.07.2007  познакомился с парнем по имени ОСОБА_4. Около 12 часов, прогуливаясь возле кафе «Старый парк», увидели ОСОБА_3, который шел им на встречу и разговаривал по мобильному телефону.  ОСОБА_4 предложил ему похитить мобильный телефон у ОСОБА_3, на что он согласился. ОСОБА_4, подойдя к ОСОБА_3, схватил его за левую руку и держал, а он схватил его за правую руку и выхватил мобильный телефон «Сименс СЛ-55», после чего они пошли с ОСОБА_4 на рынок, где хотели продать телефон, но он был задержан работниками милиции.

        В соответствии с ч.3 ст.299, ст. 301-1 УПК Украины исследование фактических обстоятельств дела, поскольку никем не оспариваются, ограничены показаниями подсудимого.

Своими умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенными с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенными повторно, по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_2. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 186 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного подсудимым, который рос в неблагополучной семье, мать которого была лишена родительских прав, смягчающие ответственность ОСОБА_2 обстоятельства: совершение грабежа в несовершеннолетнем возрасте, возврат всего похищенного, признание вины и способствование рассмотрению дела,- которые дают основание для назначения наказания с применением ст.69 УК Украины.

Но поскольку ОСОБА_2. новое преступление совершил до истечения 3 месяцев после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойких преступных устремлениях, характеризуется посредственно, учебу бросил и не имел постоянного места жительства, то его исправление и предупреждение новых преступлений возможно только в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать  виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание, с применением ст.69 УК Украины,  в виде 2 лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 06.07.2007, меру пресечения оставить заключение под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 дней  в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через АНД суд.

   Судья: