Справа № 428/11385/21

Провадження № 2/428/2135/2021

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

03 грудня 2021 року                                                        м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гірського ліцею Гірської міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов`язання виплатити середній заробіток та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Гірського ліцею Гірської міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов`язання виплатити середній заробіток та стягнення моральної шкоди.

Дослідивши позовну заяву, суд прийшов до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до Рубіжанського міського суду Луганської області враховуючи наступне.

За загальним правилом позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ЦПК України).

Проте у справах, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч. 1 ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до позовної заяви, позивач – ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також судом встановлено, що місцезнаходження відповідача у справі - Гірського ліцею Гірської міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області зареєстроване за адресою: 93292, Луганська обл., Попаснянський р-н, місто Гірське(пн), вулиця Гагаріна, будинок 19.

Пред`являючи даний позов до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, позивач посилається на те, що м. Гірське перебуває у складі Сєвєродонецького району Луганської області, а тому, на думку, позивача дана справа підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Щодо наведених посилань позивача, суд зазначає наступне.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-ІХ, зокрема, у Луганській області утворено Сєвєродонецький район (з адміністративним центром у місті Сєвєродонецьк) у складі територій Гірської міської, Кремінської міської, Лисичанської міської, Попаснянської міської, Рубіжанської міської, Сєвєродонецької міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України, та ліквідовано, зокрема, Попаснянський район.

До набрання чинності постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-ІХ, м.Гірське входило до Попаснянського району Луганської області.

Разом з тим суд зазначає, що зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою, адже згідно ст. 125 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій та статус суддів районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Отже з аналізу наведеного вбачається, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, розгляд справ здійснюється в межах раніше утворених районів.

Отже, враховуючи місцезнаходження сторін у справі, дана цивільна справа територіально підсудна Попаснянському районному суду Луганської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

За наведених обставин, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Попаснянського районного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 428/11385/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Гірського ліцею Гірської міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов`язання виплатити середній заробіток та стягнення моральної шкоди передати на розгляд до Попаснянського районного суду Луганської області, який розташований за адресою: 93300, Луганська область, м. Попасна, вул. Суворова, 6.

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя                                                                                Т. В. Шубочкіна