Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області    

                            Справа № 1-69/11

В И Р О К

і м е н е м   У к р а ї н и

"31" січня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Шевчук Л.  П.

при секретарі Поліщук Л. А.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

                  адвоката        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, неодруженого, уродженця смт. Глухівці, Козятинського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

в скоєні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2010 року біля 21.00 в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, металевим прутом наніс їй, згідно судово-медичної експертизи №525 від 18 грудня 2010 року, середньої тяжкості тілесні ушкодження, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я .

Винним себе в скоєнні вказаного злочину підсудний ОСОБА_2 визнав повністю і показав, що він 8 років проживає разом з ОСОБА_3 та чотирма їхніми спільними дітьми. Його співмешканка ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями. Вона, без його відома, продала з льоху картоплю, корову, яка була тільною. Також він дізнався, що ОСОБА_3 отримує допомогу на дітей значно більшу, ніж вона йому говорила і на ці гроші купує горілку. Йому стало шкода дітей, він не стримався, взяв на дворі металевий прут та наніс ОСОБА_3 удари в області лівої руки, ноги, ребер та голови. З потерпілою примирився, у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, відповідно до ст. 299 КПК України, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому роз’яснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК України, оскільки він 14 листопада 2010 року, в АДРЕСА_1, наніс ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я.

Обставиною, що обтяжує вину підсудного є вчинення ним злочину щодо особи, яка перебуває в безпорадному стані, а також, яка перебуває у стані вагітності.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує та визнає те, що підсудний визнав вину, щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, негативно характеризується за місцем проживання, потерпіла претензій до нього не має, а також врахувавши ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вважає можливим його виправлення та перевиховання в умовах без ізоляції від суспільства, не застосовуючи до нього максимальної міри покарання, передбаченої ст. 122 ч. 1  КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1  (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки :

-          не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої системи;

-          повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі –металевий прут (а.с. 11), що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького МВ УМВС у Вінницькій області –знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:Л. П. Шевчук