Справа № 2017/ 2а-134/11

У Х В А Л А

про поновлення адміністративного провадження

сел. Кегичівка                                                                                      28 січня 2011 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “дітям війни”, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі  п.4 ч.2, ч.4,5  ст. 156, ч.1, 3 ст. 186 КАС України, судове провадження за цим позовом зупинене до  врегулювання порядку розгляду справ даної категорії.

Згідно з підпунктом 2  підпункту  3.6 та  підпунктом  10  підпункту 3.7 пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення»Закону України від 7 липня 2010 року  N 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів»,  з 1 січня 2011 року справи даної категорії віднесені  до юрисдикції   адміністративних  судів.

Таким чином, підстави для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу, з цього дня перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 1832 КАС України, справа розглядається у скороченому провадженні, заперечення проти позову відповідачем надане.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.1832  КАС України, -

У Х В А Л И В:

            Провадження у справі поновити та відкрити його для подальшого скороченого розгляду у межах строків, встановлених ч.5 ст. 1832.КАС України.

            Відповідно до ч.5 ст. 156 та ч.2 ст. 185 КАС України, ухвала про поновлення провадження оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                     Р.І.Рибальченко