Справа № 2-35/2011

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2011 року         Рожищенський районний суд Волинської області  в складі:  

     головуючого-                                                  судді Кирилюк В.Ф.

          при секретарі-                                                           Ісаковій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Рожище цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

            ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що 12.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено  кредитний договір  № 559/08-БС/КД, відповідно до якого позичальнику  наданий  кредит в сумі 6 000  грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 24% річних на строк до 12.05.2011 року включно. Згідно умов договору відповідач зобов’язаний сплачувати  кредит у відповідності до графіку наведеного у кредитному договорі.

Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує  зобов’язння по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за користування кредитом,  просить стягнути з останнього заборгованість за кредитом станом на 17.12.2010 року в сумі 7 052,48 грн. та судові витрати по справі.

              Представник позивача в судове засідання не з’явився, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача. Заявлені позовні вимоги підтримують повністю.

         Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд ухвалив провести  розгляд справи у відсутності сторін.

          З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить  до висновку, що позов підлягає до задоволення.

         Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

           З матеріалів справи судом  встановлено, що позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір  № 559/08-БС/КД,  від 12.05.2008 року про надання кредиту в сумі 6 000 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 24 %  річних на термін до 12.05.2011 року. За рбслуговування кредиту позичальника  встановлена щомісячна плата у вигляді комісії  в розмірі 60 грн., що становить 1% від суми кредиту.(а.с.9-13,17).

          Згідно визначеного графіку, погашення заборгованості відповідачем повинно здійснюватися у визначений у ньому час (а.с.16).

          Згідно п.п.2.5.1 Кредитного договору, позичальник зобов’язується щомісячно  до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у суміах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку(а.с.9).

          Відповідно до розрахунку  сума заборгованості ОСОБА_1. за кредитним договором станом на 17.12.2010 року  становить 7052,48 грн., з яких несплачена сума кредиту –4600,59 грн., сума прострочених та несплачених відсотків –638,37 грн., комісія за РО –712,10 грн., плата за пропуск платежів –1101,42 грн.  (а.с.5).

          Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

           На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач істотно порушив умови кредитного договору від 12.05.2008 року щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування ним, тому  позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача в користь позивача  заборгованість за даним  договором в розмірі 7 052,48 грн.                         

           Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 190,52 грн. судових витрат.

           На підставі ст.ст.526,530,1050, 1054 України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

                                                В И Р І Ш И В :

           Позов публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

          Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»7 052,48 грн. заборгованості за кредитним договором,  190,52 грн. судових витрат, всього на суму 7 243 грн. (сім тисяч двісті сорок три грн).

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

                                                              СУДДЯ: /підпис/   

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду                                                                    Кирилюк В.Ф.