2-2386/07/14

УХВАЛА

17 квітня 2007 року                                                                                      м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши позов ОСОБА_2 до ЖБК „Приозерний"- 72, третя особа ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, -

Встановив:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 28 березня 2007 року була залишена без руху, позивач не сплаив судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення, крім того, з змісту позовної заяви вбачається, що вимоги позивача стосуються відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_1, яка вказана третьою особою, а відповідачем вказано ЖБК „Приозерний"-72.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 16 квітня 2007 року.

13 квітня 2007 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, але всіх недоліків позовної заяви не було усунено, а саме позивач не вказав в квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення до якого суду відносяться кошти, не вказано належного відповідача по справі, оскільки вимоги пред'явлені до ОСОБА_1., та не подано копії уточненого позову для вручення сторонам.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ЖБК „Приозерний"- 72, третя особа ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.