3-90/11

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року                                                                                                 м. Алушта

Алуштинський міський суд в складі:

головуючого –судді Скісова Є.М.,

при секретарі –Малой Т.С.,

адвоката –ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює водієм ТОВ «Аеро-Експрес»,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 28.12.2010 року о 09-10  годині на 717 км автодороги «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-110557»номерний знак «НОМЕР_1», неправильно обрав безпечну  швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода (собаку), що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 Правил Дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_2 провину не визнав, пояснивши, що він рухався з максимально безпечною швидкістю, раптово на проїжджу частину вибіг собака. Через мокре дорожнє покриття неможна було різко гальмувати, але він виконав всі необхідні дії та всі вимоги правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП постраждали лише його автомобіль та собака.

Провина ОСОБА_2 посвідчується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 147660 від 28.12.10р. та іншими доказами по справі.

Згідно з протоколом огляду місця ДТП, схеми до нього, 28.12.2010 року о 09-10  годині на 717 км автодороги «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта»ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-110557»номерний знак «НОМЕР_1», допустив наїзд на собаку.

Доводи  ОСОБА_2 та його адвоката про те, що він не мав можливості уникнути наїзду на тварини, суд відхиляє, оскільки згідно з п. 2.3 (б) Правил Дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 Правил Дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При накладенні стягнення враховуються обставини, при яких відбулась ДТП, ступінь провини правопорушника та характер скоєної дії, позитивна характеристика з місця роботи, а також те, що порушення скоєно вперше.

З урахуванням вказаних обставин можливо накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 124, 283, 284, 321 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Суддя Алуштинського

міського суду                                                                                             Є.М. Скісов