Новотроїцький районний суд Херсонської області

1-46/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року  Новотроїцький районний суд

                                                                                                            Херсонської області

в складі: головуючого  - судді  Тимченко О.В.

               при секретарі - Марковській І.В.

               з участю прокурора –Бєлікової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новотроїцьке Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням, -   

                                                                        ОСОБА_1,

                                                                        ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

                                                                        та мешканця АДРЕСА_1,

                                                                        українця , громадянина України,

                                                                        не одруженого, освіта середня,

                                                                        працюючого, раніше не судимого.

  у вчиненні злочину передбаченого

   ст. 291 КК  України ,-

В С Т А Н О В И В:

      Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 29.10.2010 року біля 19.30 години, керуючи мопедом «Viper ZS 50 «рама № НОМЕР_1 з об»ємом двигуна 49,9 см3 гальмівна система та рульове управління якого, знаходилися в працездатному стані, що дозволяло утримувати мопед в обраному напрямку руху, знижувати швидкість до повної зупинки та не мав несправностей, які могли обумовити раптовий для водія увід мопеду в бік від заданого напрямку руху, чи раптову втрату управління ним, рухаючись в районі 48 км + 850 м. автошляху Чаплинка-Партизани, що проходить по вул.Калініна, с.Громівка, Ново троїцького району, Херсонської області в порушенні вимог «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ 10.10.2001 року №1306, а саме: п.п.2,9 «Водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння», 12.1 «під час обрання в встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться щоб мати можливість постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним», перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння не обравши небезпечну швидкість руху, допустив необачність, що призвело до падіння на проїжджу частину. В результаті зазначених подій пасажир ОСОБА_2, 1975 року народження отримав тяжкі тілесні ушкодження та внаслідок забіїв головного мозку в зв»язку з закритим переломом кісток черепу 08.10.2010 року настала смерть останнього.

    Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 291 КК України  визнав повністю та показав, що в його власності є мопед «Viper «з об»ємом двигуна 49,9 см3. Так, 29.10.2010 року біля 17-ї години в с.Громівка по вул.Леніна біля магазину він зустрів свого знайомого ОСОБА_2, який був в стані алкогольного сп»яніння.  Зустрівши його, ОСОБА_2 запропонував випити, однак він відмовився. У ОСОБА_2 з собою була пляшка горілки, однак він не знав де її випити. В розмові ОСОБА_2 попросив відвезти його в с.Новопокровка до свого приятеля. На пропозицію останнього він погодився, оскільки мав паливо в баку  і відвіз його в зазначений населений пункт. В с.Новопокровка, куди вони дістались біля 18-ї години, ОСОБА_2 вдома у свого приятеля, ім.»я якого він не пам»ятає, випив привезену з собою пляшку горілки. Він разом з ОСОБА_2 спиртне не вживав, оскільки до цього випив два стакани вина і не хотів п»яніти. Коли чоловіки допили привезену ОСОБА_2 горілку, біля 19-ї години, вони поїхали додому. На дворі вже було темно. Під час руху швидкість мопеду складала біля 55-60 км/год. Мопед був повністю технічно справний, тобто рульове керування, гальмівна система та освітлювальні прилади були повністю технічно справними. Під час руху на мопеді було увімкнено дальнє світло фар.

В»їжджаючи в с.Громівка, переїхавши міст через ставок він повернувся до ОСОБА_2 щоб запитати куди його відвезти і в той час відчув, що мопед потягло вліво. Намагаючись вирівняти руль він періодично став тиснути на педаль гальм, однак не впорався з керуванням, що призвело до падіння. Від удару об асфальт він втратив свідомість. Прийшовши до тями, з»ясував, що шлем в якому він знаходився був розбитий, мопед лежав на проїжджій частині, він був трохи попереду нього, оскільки під час падіння перелетів через руль, а ОСОБА_2 лежав по середині проїжджої частини позаду мопеду. Підійшовши до останнього зрозумів, що той непритомний і в нього було розбите обличчя. Також побачив, що до місця пригоди стали підходити місцеві мешканці, при цьому ОСОБА_3 вже був поруч з ним. В зв»язку з тим, що мобільного телефону при собі не мав, попросив останнього викликати швидку та повідомити про ДТП до міліції.

В скоєному щиро кається, просив суворо його на карати, здійснював витрати на лікування потерпілого і його похавання.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина у вчиненні злочину підтверджується:

Показами потерпілої ОСОБА_4 оголошені в судовому засіданні, відповідно до яких, ОСОБА_2 є її чоловіком. 29.10.2010 року біля 08-ї години ранку чоловік пішов на роботу. Біля 14-ї години, зайшовши на роботу до чоловіка, вона не застала його і вирішила, що він поїхав в с.Новопокровка до своєї матері. Ввечері чоловік не повернувся додому, а вранці 30.10.2010 року їй стало відомо, що чоловік знаходиться в реанімаційному відділенні Новотроїцької ЦРЛ. Коли вона стала цікавитись, що трапилося, їй розповіли, що 29.10.2010 року біля 19-ї години її чоловік разом з мешканцем с.Громівка, Ново троїцького району ОСОБА_1 на мопеді останнього повертались додому з с. Новопокровка, при цьому впали з мопеду і чоловік отримав тілесні ушкодження. ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловік помер в лікарні.

До ОСОБА_1 претензій морального та матеріального характеру не має.

Матеріалами кримінальної справи

- Протоколом огляду місця ДТП та план-схемою до нього а. с. 7-18

- речовими доказами приєднаними до справи у вигляді мопеду«Viper ZS 50 «рама № НОМЕР_1, шолому, що має механічні пошкодження, пластикових частин корпусу мопеду, рукавичок, кепки потерпілого                                а.с. 19

- висновком судово-медичної експертизи №88 від 07.12.2010 року у відповідності з яким у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження, що утворились в результаті          падіння з мопеду 29.10.2010 року і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_2 настала від забію головного мозку в результаті закритого перелому кісток черепу. В крові у ОСОБА_2 виявлено 1,41 проміле етилового спирту, що зазвичай викликає алкогольне сп»яніння легкого ступеню                             

                                                                                                        а.с. 25-29

- висновком судово-медичної експертизи № 106/Н від 03.11.2010 року у відповідності з яким уОСОБА_1. виявлені тілесні ушкодження, що утворились в результаті          падіння з мопеду 29.10.2010 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень    а.с.34

- довідкою Херсонського ОНД згідно якої в крові ОСОБА_1 виявлено 0,95 проміле етилового спирту, що зазвичай, викликає алкогольне сп»яніння легкого ступеню   а.с.20                          

       Сукупність наведених, перевірених і оцінених доказів переконують суд у тому, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 291 КК України –порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, якщо це спричинило загибель людей - і його дії правильно кваліфіковані за ст.291 КК України.

При призначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь небезпечності вчиненого злочину, вчинив злочин середнього ступеню тяжкості,  наслідки заподіяного, особу підсудного, який раніше не  судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 - є  щире каяття, відсутність вимог потерпілої про відшкодування завданої матеріальної і моральної шкоди.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1- вчинив злочин в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведені обставини, думку прокурора, потерпілої, на підставі ст.65 КК України суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе  в кримінально-виконавчих установах відкритого типу з залученням підсудного до праці і  застосування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

          Приймаючи до уваги наведене, враховуючи обставини справи та дані про особу підсудного, на підставі ст. 65 КК України суд вважає, що саме таке призначене  покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

  Цивільний позов не заявлено.

  Речовий доказ по кримінальній справі у вигляді мопеду«Viper ZS 50»- слід повернути володільцю ОСОБА_1.

  Речові докази у вигляді шолому, що має механічні пошкодження, пластикових частин корпусу мопеду, рукавичок, кепки  - слід знищити.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.65 КК України і керуючись ст.321,323, 324, 332-339 КПК України,-      

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.291 КК України і призначити покарання, - 5 (п»ять) років обмеження волі в кримінально виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов»язковим залученням засудженого до праці з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 2(два) роки .

          Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_1 , підписку про невиїзд залишити попередній, до вступу вироку в законну дію.

          Речовий доказ по кримінальній справі у вигляді мопеду«Viper ZS 50»-  повернути володільцю ОСОБА_1.

        Речові докази у вигляді шолому, що має механічні пошкодження, пластикових частин корпусу мопеду, рукавичок, кепки  -  знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

           Суддя: підпис.

           З оригіналом згідно.

           Суддя Новотроїцького

                 районного суду                          ______________    О.В. Тимченко