Справа №3-26/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області УШАКОВА Н.Є.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,  ПП «ОСОБА_1.»,заміжня, має двох дітей ОСОБА_21995 р.н., ОСОБА_32005 р.н., про притягнення до адміністративної відповідальності    за ч.1 ст. 195-6 КпАП України.

 Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України   ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2010 року о 12.30 годині  громадянка  ОСОБА_1  перебуваючи біля власного магазину ПП «ОСОБА_1.»розташованого на продовольчому ринку в сел. Васильківка  Васильківського району Дніпропетровської області по вул. Першотравневій здійснювала реалізацію піротехнічних засобів.

Своїми діями  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-6 КпАП України.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи,  прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1  є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №004717 від 29.12.2010 року встановлено, що 25 грудня 2010 року о 12.30 годині  громадянка  ОСОБА_1  перебуваючи біля власного магазину ПП «ОСОБА_1.»розташованого на продовольчому ринку в сел. Васильківка  Васильківського району Дніпропетровської області по вул. Першотравневій здійснювала реалізацію піротехнічних засобів , чим  вчинила правопорушення , передбачене ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу вилучення  речей та документів від 25.12.2010 року у гр.  ОСОБА_1.,  вилучені піротехнічні засоби.  (а.с.4,5).  

Враховуючи  вищевказані докази, які дослідженні у судовому засіданні провина  ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-6 КпАП України, доведена.

Однак, з адміністративного матеріалу видно, що правопорушенням не завдано значної шкоди  і дії порушниці не становлять  суттєвої небезпеки для суспільства, а тому враховуючи  особу правопорушниці, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 1995 року народження та 2005 року народження, які знаходяться на її утриманні, чоловік не працює, суд дійшов висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 33, ч.1 ст.195-6,  221, 283, 284, 287, 289 КпАП України –

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.195-6 КпАП України за малозначності правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: