ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

про залишення АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ без розгляду

 21.08.2006 року                                                Справа № 8/383ад

Суддя - доповідач Луганського апеляційного господарського суду

 Лазненко Л.Л.

розглянув

        апеляційну скаргу                     Суб'єкта підприємницької діяльності -

                                                           фізичної особи ОСОБА_1,

                                                           м. Рубіжне Луганської області

на постанову                              

господарського суду                  Луганської області

від                                               10.07.06 (підписана 13.07.06)

по справі                                     №8/383ад (суддя Середа А.П.)

за позовом                                  Рубіжанської об'єднаної державної податкової

                                                    інспекції Луганської області, м. Рубіжне

                                                    Луганської області

        до відповідача                           Суб'єкта підприємницької діяльності -

                                                           фізичної особи ОСОБА_1,

                                                           м. Рубіжне Луганської області

про                                             звернення стягнення на активи на суму                 

                                                 192041 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

21.07.06 відповідач звернувся до Луганського апеляційного господарського суду із заявою про апеляційне оскарження постанови господарського суду Луганської області від 10.07.06 по справі № 8/383ад.

Частиною 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка в свою чергу подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Заява про апеляційне оскарження вищевказаної постанови подана 21.07.06, тобто перебіг двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги починався 22.07.06 і закінчився 10.08.06.

Згідно поштового штемпелю на конверті скаржник подав апеляційну скаргу 11.08.06, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги не додано.

За викладених обставин згідно вимог ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга відповідача, подана після закінчення встановлених строків,  залишається без розгляду.

Крім того, апеляційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності-                                                            фізичної особи ОСОБА_1 не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- У відповідності із п.1 ч.3 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Згідно п.6 розділу „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським  судам  відповідно  до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,  вирішують  у  першій  та апеляційній    інстанціях   відповідні   місцеві   та   апеляційні господарські  суди  за  правилами  цього кодексу.

Отже, по даній справі скаржник повинен був зазначити в апеляційній скарзі найменування Луганського апеляційного господарського суду -адміністративного суду апеляційної інстанції.

- Відповідно до п.4 ч.3 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Відповідач в апеляційній скарзі просить постанову суду першої інстанції від 10.07.06 змінити: відмовити позивачу у задоволені позовних вимог щодо звернення стягнення на його активи у сумі 81355 грн.79 (податок на додану вартість) та пені на вказану суму податку, але скаржник не уточнив на яку саме суму пені відмовити позивачу в задоволені позову.

- Також на підставі ч. 7 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про апеляційне оскарження додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Вказані вимоги скаржником не виконані.

Керуючись ст. ст. 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-                                                            фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду Луганської області від 10.07.06 по справі № 8/383ад залишити без розгляду.

     Ухвала про залишення апеляційної скарги без розгляду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач                                                             Л.Л.Лазненко