Залишити відгук або коментар
Судове рішення #132570380


ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА


справа № 753/21336/21

провадження № 2/753/9529/21



У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"10" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів


В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа може бути віднесена до малозначних.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185, 274-279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнанн я або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя О.Р. Лужецька







Судове провадження 2/753/9529/21
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 ск 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 ск 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 ск 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 ск 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 ск 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 з 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 к 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 св 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 ск 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 з 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 св 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 к 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 ск 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 з 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 св 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 ск 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 з 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 к 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 ск 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 з 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 св 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 к 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 к 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 з 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 св 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 ск 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 з 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 св 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 к 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 ск 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 з 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 св 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 к 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 ск 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 з 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 св 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 к 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 з 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 ск 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 з 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 св 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 к 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 ск 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 ск 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 з 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 св 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 к 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 ск 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 з 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 св 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 к 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 ск 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 св 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 ск 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 з 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 св 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 к 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 ск 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 з 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 св 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 к 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 ск 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 з 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 св 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 к 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 ск 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 з 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 св 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 к 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 ск 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 з 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 св 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 к 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 ск 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 з 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 св 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 к 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 ск 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 з 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 ск 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 з 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 св 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 к 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 ск 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 з 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 к 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 св 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 св 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 св 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 з 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 к 23)
Судове провадження 61-1111 ск 23 (розгляд 61-1111 св 23)
Судове провадження 2/753/9529/21
  • Номер: 2/753/9529/21
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 753/21336/21
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Лужецька О.Р.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2021
  • Дата етапу: 13.03.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація