Справа № 1- 5/11

В И Р О К

ІМ’ЯМ    УКРАЇНИ

18 січня 2011 року         Теофіпольський  районний  суд  Хмельницької області

                              в складі  головуючого  судді   ДРУЧКОВОЇ С.П.

                                                   при секретарі   ДОНДЕЛЬ Т.В.

                                            з  участю  прокурора    РАДЧИШИНА В.О.

                                                           адвоката    __________________

                                                                 потерпілої    ОСОБА_1          

          розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт. Теофіполі  кримінальну справу про обвинувачення   

          ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Заболоття Виноградівського району Закарпатської області, проживає по АДРЕСА_1 угорець, громадянин України, освіта вища, працює охоронцем ПП «Стефан Груп», одруженого, на утримані має двоє малолітніх дітей, раніше судимого 13 жовтня 1994 року Хмельницьким міським судом за ст. ст. 140 ч. 2, 81 ч. 3, 143 ч. 2, 141 ч. 3, 44, 42 ч. 1 КК України (1960 року) до чотирьох років позбавлення волі; 22 квітня 1997 року Хмельницьким міським судом за ст. ст. 140ч. 2, 43 КК України до трьох років позбавлення волі; 19 вересня 2000 року Городоцьким районним судом за ст. ст. 82 ч. 3, 17, 82 ч. 3, 42 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі; 6 серпня 2008 року Городоцьким районним судом за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до трьох років обмеження волі, 17 жовтня 2009 року звільнений у зв’язку з заміною покарання на виправні роботи строком 1 рік 11 місяців 13 днів з відрахуванням на користь держави 20%

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України

                                                  В С Т А Н О В И В:          

             24 липня 2010 року біля 19 години, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, у будинку який розташований по АДРЕСА_2, з метою залякати і поквитатися зі своєю співмешканкою ОСОБА_1, висловлюючи їй погрози вбивством, які супроводжувалися побиттям металевою трубою та наглядною демонстрацією ножа та нанесення ним ударів та порізів в області обличчя та живота, чим спричинив ОСОБА_1, легкі тілесні ушкодження у вигляді ран та саден в ділянці лівої щоки, спинки носа зліва, лівої підочної ділянки, передньої поверхні живота, в ділянці кута рота, по зовнішній поверхні лівого плеча, в поперековій ділянці зліва по задній під пахвинній лінії на рівні 3-4 поперекових хребців. Внаслідок чого, його погрози вбивства сприймались потерпілою реально, оскільки існували підстави  здійснення погрози вбивством.

Тобто підсудний вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 129 КК України

          В ході судового розгляду справи підсудний вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та показав, що 24 липня 2010 року, попередньо вживав алкогольні напої, з підстав ревності, в будинку де проживав, розпочав сварку з співмешканкою ОСОБА_1 В ході сварки погрожував їй вбивством та спричинив тілесні ушкодження ножем та металевою трубою.

          Крім власного визнання вини, вина підсудного в судовому засіданні підтверджується:

-          Показами потерпілої ОСОБА_1, яка підтвердила обставини спричинення їй тілесних ушкоджень. При цьому вказала, що реально побоювалась погроз підсудного її вбити. Показала, що в лікарню не зверталась, про вчинення злочину у міліцію заявила мати підсудного. Просила при винесенні вироку врахувати, що претензій до підсудного не має, в нього на утриманні знаходяться малолітні діти;

-          Протоколом огляду місця події від 26 липня 2010 року, згідно якого зафіксовано обстановку у господарстві по АДРЕСА_2, виявлено та вилучено металеву трубу;

-          Висновком судово-медичного експерта № 1570 згідно якого, у ОСОБА_1, виявлені тілесні ушкодження у вигляді ран та саден в ділянці лівої щоки, спинки носа зліва, лівої підочної ділянки, передньої поверхні живота, в ділянці кута рота, по зовнішній поверхні лівого плеча, в поперековій ділянці зліва по задній під пахвинній лінії на рівні 3-4 поперекових хребців;

-          Речовими доказами - металевою трубою, яка вилучена під час проведення огляду місця події.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудного у погрозі ОСОБА_1, вбивством, що сприймались потерпілою як підстави побоюватися їх здійснення, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 129 КК України.

          При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

          Підсудний визнав вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся, сприяв у розкритті злочину, має на утриманні двоє малолітніх дітей, потерпіла претензій до підсудного не має, що пом’якшує його відповідальність.

Підсудний вчинив злочини в стані алкогольного сп’яніння, рецидив злочинів, що обтяжує його відповідальність.

За вказаних обставин суд рахує, що підсудному слід призначити покарання пов’язане з позбавленням волі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, районний суд  

                                        З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України призначити покарання у виді чотирьох місяців арешту.

На підставі ст. ст. 72, 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання у виді виправних робіт, остаточне покарання визначити як шість місяців арешту.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити той же –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: металеву трубу –знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

   Головуючий :  підпис

З  ОРИГІНАЛОМ ВІРНО

Суддя Теофіпольського

      районного суду                                                                             С.П. Дручкова