Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-а-32/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року  Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Михалюка О.  П.  секретаря судових засідань  Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом  ОСОБА_2  до       управління ДАІ  УМВС  України   в  Житомирській області, інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ Козачука Євгена Миколайовича   про   скасування  постанови  у  справі про адміністративне правопорушення,    , -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом. Просить  скасувати постанову серії АМ1 № 040234 від 08.12.2010  року     про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 425 гривень.   

Обгрунтовуючи вимоги, ОСОБА_2 зазначив, що 08 грудня 2010 року, він , керуючи автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН ПАСАТ» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Червоноармійській в м. Новоград-Волинську був зупинений відповідачем по справі. Останній,  перевіривши документи, вказав йому на порушення ПДР України, а саме: що  він   здійснив обіг колони автомобілів на мосту. Він із виявленим порушенням ПДР України не погодився,  виклав свої заперечення у протоколі. Але інспектор не взяв до уваги його заперечення,  виніс постанову,  притягнувши  його до адміністративної  відповідальності.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з”явився, направив до суду заяву, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутність, свої позовні вимоги він підтримує.

Відповідачі: представник управління ДАІ УМВС України у Житомирській області та інспектор Козачук Є.М. в судове засідання не з’явились і не повідомили про причину неявки. Про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

            Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 ст. 71 КАС України , в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Від управління ДАІ УМВС України в Житомирській області та відповідача Козачука Є.М. будь-яких заперечень проти позову до суду не надійшло.

Пояснення позивача ОСОБА_2 про те, що він 08.12.2010 року  о  12 годині   10  хвилин  , керуючи автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН ПАСАТ» номерний знак НОМЕР_1,  в м. Новограді-Волинському,    по вул. Червоноармійській  , при цьому   не  здійснював  обгону     колони автомобілів   на мосту, тобто не    порушував  вимог п. 14.6 (г) ПДР України , відповідачами належними доказами згідно ст. 251 КУпАП , по справі не спростовані .

         При складанні  протоколу  про адміністративне  правопорушення   позивач  ОСОБА_2  вини не визнав,     у своїх     письмових запереченнях    він зазначив, що       обгону  не здійснював, коли не було.

При обставинах, коли позивач ОСОБА_2 при складанні протоколу вини не визнав, відповідач у постанові щодо нього не вказав, чому він не бере до уваги ці заперечення і якими доказами ці заперечення спростовуються.

Не надані будь-які докази відповідачами на підтвердження вини позивача у порушенні вимог ПДР України і в судове засідання.

Тому постанова серії АМ1 № 040234 від 08.12.2010  року про притягнення ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності за ч. 2 статті 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 гривень підлягає скасуванню за недоведеністю його вини у вчиненні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, ст.ст. 251,   280, 283, 284  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, 

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

            Скасувати  постанову   у  справі  про  адміністративне  правопорушення   серії АМ1 № 040234 від 08.12.2010    року,   яка  винесена  інспектором ДПС  Козачуком Євгеном Миколайовичем  про накладення  на ОСОБА_2 за частиною 2 статті 122  Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу  в  розмірі  425    гривень.

Постанова суду є остаточною, а тому оскарженню не підлягає.

Суддя:О. П. Михалюк