Справа № 5-66/11 р.  

ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

17.01.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Яковлєва О.С.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Слабик О.М.

з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . Шпірука М.В.

представника Бердичівського МРВ КВІ . Бучка Р.Д.,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві справу за поданням Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання засудженого

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, засудженого 08 вересня 2010 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 вересня 2010 року за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі.

В поданні Бердичівського МРВ КВІ ставиться питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Зазначено, що засуджений не прибув у встановлений строк до місця відбування покарання і при перевірці за місцем проживання ОСОБА_5, його мати повідомила, що її син свідомо ігнорує зобов’язання самостійно прибути до БВЦ (108). Причини такої поведінки засуджений не пояснює, на телефонні виклики не реагує.

          Представник Бердичівської ВКВІ подання підтримав.

          Прокурор щодо задоволення подання заперечив, в зв’язку з недотриманням вимог ст. 57 КВК України.

          Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. І тільки після цього, за умови невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.  

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначені подання кримінально-виконавчою інспекцією про затримання засудженого для з’ясування причин порушення порядку слідування не вносились, органами внутрішніх справ відповідно засуджений не затримувався, поважність або не поважність причин невиїзду не з’ясовувались.

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання Бердичівської ВКВІ про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - відмовити.

          На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її оголошення

Головуючий –суддя                                                                                                О.С. Яковлєв