Справа № 3-188/11

ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

18 січня 2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1, фізичної особи-підприємця,  

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2010 року при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1) встановлено порушення вимог ст. 115 КЗпП України, а саме не забезпечено виплату заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Заробітна плата за жовтень 2010 року виплачена 20.10.10 та 20.11.10, зарплата за листопад 2010 року виплачена 20.11.10 та 20.12.10 відповідно. Також порушено вимоги ст. 116 КЗпП України: не проводила при звільненні працівників виплату всіх сум, що їм належать, в день звільнення. Порушення допущені щодо колишніх працівників ОСОБА_2 (звільнена 05.10.10, розрахунок –20.11.10), ОСОБА_3 (звільнення 23.11.10, розрахунок –20.12.10). Крім того порушено вимоги ст. 21 Закону України «Про відпустки»- не виплачувалась заробітна плата працівникам за час відпуски за три дні до її початку, а виплачувалась із запізненням. (працівник ОСОБА_4, перебуваючи у відпустці з 01.08.10, отримав кошти 20.09.10)

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, причину неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи їй повідомлено належним чином, тому суддя вважає можливим розглянути у її відсутності

Вина ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

протоколом № 06-23-024/1272 від 20.12.10, в якому порушниця у власних письмових поясненнях зазначила, що порушення будуть усунуті і в подальшому не будуть допускатися;  

актом перевірки додержання законодавства про працю за № 06-23-024/1625 від 20 грудня 2010 року, в якому зафіксовано порушення, відповідальну особу. Акт підписаний ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в  діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини і вважає призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 41 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді  штрафу - 510 грн. в дохід держави на р/р 31113106700059, одержувач: місцевий бюджет м. Бердичева, код: 22062831, банк: УДК у Житомирській області, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.  

Суддя:                                                                                                                О.С. Яковлєв