Срава № 3-195/11

2011 р

П О С Т А Н О В А

          31 січня 2011 року.

          Суддя Теофіпольського  районного  суду  Хмельницької  області Бурлак Г.І.  розглянувши матеріали,  які  надійшли  від Державної автоінспекції   про  притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у АДРЕСА_1,  громадянина України, українця, не працює

          за    ст. 130 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

          Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2011 року о 21 год 00 хв в м. Київ ОСОБА_1, з ознаками  алкогольного сп’яніння керував транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.

          Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

          Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 серії АА1№311942 складено за ст. 130 КУпАП без зазначення частини вказаної статті за якою він притягується до адміністративної відповідальності. Ст.130 КУпАП складається з 6 частин, кожна з яких має свою кваліфікуючу ознаку.

          З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у зв’язку з відсутністю зазначення, в протоколі про адміністративне правопорушення, частини статті, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

          Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :           

          Протокол про адміністративне правопорушення повернути на доопрацювання ДПС з обслуговування Подільського району м. Київа.

Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з  дня її винесення.

          Суддя