П О С Т А Н О В А                    Справа 3-326/11

                                         Іменем України

27 січня   2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з Бердичівського МРВВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає  АДРЕСА_1;

за ст.. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                            в с т а н о в и в:

При перевірці 14.01.11 р., виявлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання  свого  неповнолітнього  сина ОСОБА_2 , що призвело до того, що він вживав спиртні напої, за що   передбачена відповідальність за ст.. 184 ч. 3 КУпАП.

Її вина стверджується матеріалами справи ,а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.11р..

          Дослідивши обставини справи суддя приходить  до висновку, що в діяннях   ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, але враховуючи, що  діяння правопорушниці не містять великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, а також те, що  вона вчинила правопорушення вперше,  тому відповідно до ст.22 КУпАП визнаю дане діяння  малозначним і вважаю за  можливе  звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

          Керуючись ст. 22 ч.1 ст.184 ч.3, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення та  обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський міськрайонний суд.

СУДДЯ