Справа № 2-50/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"24" січня 2011 р.  Ємільчинський районний суд Житомирської області,

в складі: головуючого - судді                                                 Дармограй І.І.   

                при  секретарі                                                          Євтушок М.Т.

                з участю позивача                                                   ОСОБА_1                                                                представника відповідача                                       ОСОБА_2

розглянувши на попередньому  судовому засіданні  в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кривотинської сільської ради  ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кривотинської сільської ради Ємільчинського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3.

В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати  ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 за заповітом відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями:  веранди, 2-х сараїв, убиральні, колодязя, які знаходяться за вищевказаною адресою, про це свідчить технічний паспорт на житловий будинок, виданий Новоград-Волинським міжміським бюро технічної інвентаризації від 21.10.2010 року. Він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері.

Коли він звернувся до  нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_3 то йому було відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. В даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, але це неможливо через відсутність правовстановлюючих документів.

В позові просив визнати його власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1 в порядку спадкування за  заповітом  після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вказав, що третіх осіб по справі не має.

Представник відповідача сільський голова Кривотинської сільської ради ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, вказала, що третіх осіб по справі не має та що наслідки  визнання позову відомі.

Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи: ксерокопію паспорта позивача, ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_3; довідку Кривотинської сільської ради № 301 від 12.07.2010 року про те, що за померлою ОСОБА_3 значиться житловий будинок в АДРЕСА_1; лист першої Київської державної нотаріальної контори № 8724/0215 від 23.12.2010 року про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину; довідку Новоград –Волинського МБТІ про те, що право власності на будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 не зареєстровано; копію заповіту від 18.07.1989 року відповідно до якого ОСОБА_3 житловий будинок та все своє майно заповіла ОСОБА_1; ксерокопію  технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1,   суд рахує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до заповіту від 18.07.1989 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно  –ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.  

Позивач звільнена від сплати судового збору, як потерпіла від аварії на ЧАЕС.

           На підставі викладеного,  ст.ст.328, 1216, 1223 ч. 1  ЦК України, керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4, 208 ч.1 п.2, 209, 213 - 215, 294 ч.1  ЦПК України, суд, -

                                                                              В И Р І Ш И В :

           Позов –задовольнити.

          Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником житлового будику з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1  в порядку спадкуваня, після смерті матері –ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві.

  Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дармограй І.І.  І.І.Дармограй