№2о-87/07/0б
УХВАЛА
3 травня 2007 року м. Харків
Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Золотарьової Л.І.,
при секретарі Плохой В.Є.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою Рубіжанської об"єднаної державної податкової інспекції, зацікавлені особи: ЗАТ „Земська страхова компанія", ВАТ „Мегабанк" у м. Харкові про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник Рубіжанська об"єднана державна податкова інспекція 3.04.2007 року звернулась до суду з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, посилаючись на те, що ЗАТ „Земська страхова компанія" зареєстровано Кремінською районною адміністрацією та включено до ЄДРПОУ. 17.04.2002 року за № 704 зареєстровано в Рубіжанській об'єднаній державній податковій інспекції в Луганській області як платник- податків, зборів та обов'язкових платежів. 31.08.2006 року Рубіжанська об"єднана державна податкова інспекція не була допущена до планової виїзної перевірки, в результаті чого було складено акт та застосовано відповідні міри реагування. Отримання зазначеної інформації викликано необхідністю перевірки суб"єкта господарювання ЗАТ „Земська страхова компанія" відносно своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів. Не зважаючи на рішення Господарського суду Луганської області, яким забов"язано допустити Рубіжанську ОДПІ до планової виїзної перевірки, чинить наведені вище перешкоди.
В судове засідання, яке було призначено на 10.04.2007 року представник заявника не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки. Причини своєї неявки суду не повідомив.
23.05.2007 року представник заявника в судове засідання повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки. Причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи в його відсутності не подавав.
В судовому засіданні представники зацікавлених осіб: Закритого акціонерного товариства „Земська страхова компанія" та ВАТ „Мегабанк" у м. Харкові просили залишити заяву Рубіжанської об"єднаної державної податкової інспекції без розгляду згідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що заявник повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин.
2
Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.
На підставі вище наведеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст. 235 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Рубіжанської об"єднаної державної податкової інспекції, зацікавлені особи: ЗАТ „Земська страхова компанія", ВАТ „Мегабанк" у м. Харкові про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - залишити без розгляду.
Роз"яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня внесення Ухвали заяви про апеляційне оскарження і піданням після цього протягом 10 днів апіляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 2 95 ЦПКУкраїни.