Залишити відгук або коментар
Судове рішення #132563390

                                                               Справа № 344/19300/21

Провадження № 2/344/4610/21


У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2021 року                                                                                    м. Івано-Франківськ


Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Івано-Франківської дитячої музичної школи №1 ім.М.Лисенка про поновлення на роботі та  стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Івано-Франківської дитячої музичної школи №1 ім.М.Лисенка про поновлення на роботі та  стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивач зазначила, що звільнена від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, позивач дійсно звільнена від сплати судового збору за вимогу про поновлення на роботі.

Крім того, з прохальної частини позову вбачається, що позивач також просить суд стягнути середній заробітку за час вимушеного прогулу.

За змістом приписів статей 94,116,117 КЗпП України та статей 1,2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Подібний правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019р. по справі №910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 10.10.2019р. у справі №369/10046/18, зроблено висновок, що середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою не є заробітною платою, а є спеціальним видом відповідальності роботодавця за порушення трудових прав працівника.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350,00 грн.).

Згідно з п.1 ч.1ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

При поданні даного позову позивач судовий збір за майнову вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не сплатив.

За таких обставин, з урахуванням позовних вимог, позивач повинна сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру щодо стягнення  середнього заробітку за час вимушеного прогулу, або надати суду документ, що підтверджує підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Ів.-Фр./ТГ м.Ів.-Фр./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA988999980313111206000009612; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання до суду платіжного документу про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської дитячої музичної школи №1 ім.М.Лисенка про поновлення на роботі та  стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.


  Суддя                                                                                                                   Пастернак І.А.




Судове провадження 2/344/4610/21
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 22-ц/4808/641/22
  • Номер: 22-ц/4808/641/22
  • Опис: Вальнюк Леся Олегівна до Івано-Франківської дитячої музичної школи № 1 ім. М.Лисенка, про поновлення на роботі та оплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 344/19300/21
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Пастернак І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2022
  • Дата етапу: 22.06.2022
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 ск 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 к 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 ск 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 к 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 ск 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 к 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 к 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 ск 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 ск 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 к 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 к 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 к 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 ск 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 к 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 к 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 ск 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 ск 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 к 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 ск 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 к 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 к 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 ск 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 к 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 ск 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 к 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 ск 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 к 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 ск 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 к 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 ск 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 к 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 ск 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 к 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 ск 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 к 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 ск 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 к 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 ск 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 к 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 ск 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 к 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 ск 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 ск 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 к 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 ск 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 к 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Судове провадження 61-7090 ск 22 (розгляд 61-7090 з 22)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація