№ 2 - 372/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2010 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі –Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Половецької сільської ради, відділу держкомзему у Бердичівському районі, ОСОБА_3 про визнання не дійсним державного акту на право власності на земельну ділянку ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання не дійсним державних актів право власності на земельну ділянку серії ЯА № 119680 від 14.04.2005 року, серії ЯА № 119679 від 14.04.2005, та скасування їх державної реєстрації.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, яка була власником будинку АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4. Звернувшись до Бердичівської державної нотаріальної контори, для оформлення спадщини з’ясувалося, що земля під будинком АДРЕСА_1 належить іншій особі - ОСОБА_3. В зв’язку з чим на сьогоднішній день неможливо оформити спадщину, так як будинок і земля під будинком належать різним особам. З цього приводу вона зверталася до прокурора Бердичівського району, який 26.09.2008 року вніс протест на незаконні дії посадових осіб Половецької сільської ради при передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_3. Половецька сільська рада визнала допущену помилку і відмінила рішення сесії про приватизацію земельної ділянки, але скасування державних актів не є повноваження сільської ради, а скасування державної реєстрації актів на право власності на земельну ділянку можливо лише в судовому порядку. Все це змушує її звернутися з цією заявою до суду.
В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_5, яка є спадкоємницею ОСОБА_3, який помер, в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнала.
Представник відповідача Половецької сільської ради в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Представник третьої особи відділу Держкомзему у м. Бердичеві в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності позовні вимоги визнає.
У зв’язку з відсутністю сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
З»ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст.10 ЦПК України та у відповідності з ч.1 ст.60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 391 Цивільного Кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.1 ст. 393 ЦПК України, правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.
У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батьками є ОСОБА_7, ОСОБА_4( а.с.4).
ОСОБА_3 одружився 15 січня 1957 року з ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження( а.с.5).
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.6).
Згідно державних актів право власності на земельну ділянку серії ЯА № 119679 від 14.04.2005 та серії ЯА № 119680 від 14.04.2005 року ОСОБА_3 є власником земельних ділянок, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1( а.с.7,8).
Відповідно до витягу з рішення Половецької сільської ради від 25.11.2004 року„ Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок” передано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 області в розмірі 0.57 га.(а.с.11). Рішенням Половецької сільської ради від 11.11.2008 року відмінено вищевказане рішення( а.с.9).
У відповідності до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, та свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.( а.с.12, 13).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с. 23).
У відповіді Бердичівської державної нотаріальної контори зазначено, що спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 відкрита 09.04.2010 року. З заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_5, а дружина ОСОБА_1 відмовилася від прийняття спадщини на користь дочки ОСОБА_5.
А тому суд вважає, що є правові підстави для про визнання не дійсним державних актів право власності на земельну ділянку серії ЯА № 119680 від 14.04.2005 року та серії ЯА № 119679 від 14.04.2005, та скасування їх державної реєстрації.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст. 5, 81, 116, 158 ЗК України, ст.ст. 391, 393 Цивільного кодексу України, суд-
В И Р І Ш И В :
Визнати не дійсними державні акти право власності на земельну ділянку серії ЯА № 119680 від 14.04.2005 року та серії ЯА № 119679 від 14.04.2005, які видані на ім”я „ОСОБА_3”.
Скасувати державну реєстрацію державних актів право власності на земельну ділянку серії ЯА № 119680 від 14.04.2005 року та серії ЯА № 119679 від 14.04.2005, які видані на ім”я „ОСОБА_3”, в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №№ 010520400291, 010520400290
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 –денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.
Головуючий: