Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у суді 1 інстанції: Іваніна Ю.В.
Справа № 22 - 1116 / 2011 р.
У Х В А Л А
31 січня 2011 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2
на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2011 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання Ѕ частини будинку спільною сумісною власністю, розділ її та визнання права власності на ј частину будинку, визнання права власності на 1/8 частину будинку в порядку спадкування за законом, треті особи –Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОП «ЗМБТІ», ОСОБА_4,
за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно за законом, треті особи –Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОП «ЗМБТІ», ОСОБА_4, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Запорізької області разом із справою.
При виконанні положень ст..297 ЦПК України з’ясовано, що цивільна справа не оформлена належним чином.
Так, журнал судового засідання від 19.11.2010 року (а.с.138-141) не підписан секретарем судового засідання.
Згідно до ч.3 ст. 198 ЦПК України журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.
Крім того, з матеріалів справи, зокрема з журналів судового засідання від 23.04.2009 року, 02.06.2009 року,17.09.2009 року, 04.11.2009 року, 13.01.2010 року вбачається, що суд під час судового розгляду здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою комплексу «Оберіг». А судові засіданні від 19.11.2010 року, 28.12.2010 року, 11.01.2011 року фіксувалися за допомогою звукозаписуючого комплексу «Трітон 2С».
Згідно до ч.4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
Між тим, в матеріалах справи відсутні носії інформації, на які здійснювалися технічні записи вищезазначених судових засідань. В матеріалах справи міститься акт без № та дати про відсутність звукових записів по цій справі (а.с.87), проте незрозуміло які саме технічні записи судових засідань не збереглися.
До того ж, відповідно до п.п.5.11, 5.12, 5.13. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді N 68 від 27.06.2006 року із змінами, внесеними згідно з Наказом Державної судової адміністрації N 100 від 26.09.2007 р., аркуші у справі нумеруються арабськими цифрами у верхньому правому куті, не торкаючись тексту, м'яким простим графічним олівцем або нумератором. Якщо при нумерації аркушів допущено велику кількість помилок, то аркуші нумеруються заново, усі помилки та виправлення в нумерації зазначаються у засвідчувальному написі.
У кожній судовій справі складається опис документів у справі. До опису документів під номерами в порядку зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у справі, у порядку їх розміщення.
Всупереч вищезазначених вимог, кілька аркушів справи мають подвійну нумерацію і не відповідають опису, який складено на першому аркуші справи (а.с.69-80(93).
За таких обставин, справа відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України, підлягає поверненню до суду першої інстанції як неналежно оформлена з встановленням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання Ѕ частини будинку спільною сумісною власністю, розділ її та визнання права власності на ј частину будинку, визнання права власності на 1/8 частину будинку в порядку спадкування за законом, треті особи –Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОП «ЗМБТІ», ОСОБА_4, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно за законом, треті особи –Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОП «ЗМБТІ», ОСОБА_4 повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для усунення вказаних недоліків до 14 лютого 2011 року, після чого справу надіслати до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя Спас О.В.