АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-415/11 Головуючий у 1-й інстанції:
Булащев Р.Л.
Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Денисенко Т.С.
Суддів Дзярука М.П.
Дашковської А.В.
При секретарі: Карацюпі О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2010 року про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів,
ВСТАНОВИЛА:
У грудні 2006 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів.
Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2007 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12.12.2007 року, позовні вимоги задоволено частково. Встановлено місце проживання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання матері ОСОБА_5 в АДРЕСА_1. Зобов’язано відповідача негайно передати дитину матері. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 щомісячно в розмірі 200грн.
25 листопада 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами зазначеного рішення Приморського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2007 року.
В заяві посилався на те, що ОСОБА_5 не мешкає за адресою яку вона вказала суду при ухваленні рішення. На теперішній час з нею мешкає її новий чоловік. На час ухвалення рішення його донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, не могла висловити думку про своє місце проживання, а зараз може це зробити.
Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2010 року заяву ОСОБА_4 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення суду залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду заяви.
Вислухавши доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення
Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_4 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення суду розглянута судом з порушенням порядку її розгляду не в судовому засіданні і без визову сторін.
З огляду на зазначені обставини оскаржувана ухвала на підставі п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею пиитання на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2010 року по цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляду цього питання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: