Справа № 11-95/11
____АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ____
Дело № 11-95/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Лысенко Л.И.
Докладчик во 2-й инстанции
Абрамов В.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 января 2011 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Алейникова Г.И.
судей: Джаваги Г.Н., Абрамова В.И.
с участием прокурора: Бедлер Л.В.
осужденного: ОСОБА_3
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Ленинского районного суда гор. Запорожья от 30.09.2010 г., которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Энергодар, гражданин Украины, имеющий средне-специальное образование, не женатый, не работающий, проживающий АДРЕСА_10, ранее судимый:
16.07.1997 года Ленинским районным судом гор. Запорожья по ст. ст. 140 ч.2, 208 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
19.04.2000 года Ленинским районным судом гор. Запорожья по ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 141 ч.2, 229-6 ч. 1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
13.10.2009 года Жовтневым районным судом гор. Запорожья по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины на 3 года лишения свободы; по ст. 185 ч.2 УК Украины на 2 года лишения свободы; по ст. 263 ч.2 УК Украины на 1 год лишения свободы; по ст. 186 ч.2 УК Украины на 4 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено к отбытию наказание 4 года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно определено к отбытию наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы года.
Содержится под стражей с 16.06.2010 года.
Постановлено взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 88 грн.; ОСОБА_5 937 грн., ОСОБА_6 400 грн., ОСОБА_7 1820 грн., ОСОБА_8 400 грн., ОСОБА_9 600 грн., ОСОБА_10 1100 грн., ОСОБА_11 4200 грн., ОСОБА_12 1775 грн., ОСОБА_13 400 грн., ОСОБА_14 432 грн., ОСОБА_152950 грн.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств по делу.
Согласно приговору, 21 декабря 2009 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, ОСОБА_3, находясь возле АДРЕСА_11, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, разбил стекло окна передней правой двери автомобиля «Хундай», госномер НОМЕР_1, припаркованного во дворе указанного дома, и тайно похитил из салона автомобиля имущество принадлежащее ОСОБА_8, а именно:
- блютуз-гарнитуру модели «ВН-101», стоимостью 200 грн.;
- портфель-игрушку в виде тигра, стоимостью 200 грн., а всего похитил имущество ОСОБА_8 на общую сумму 400 грн., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
15 января 2010 года, в ночное время, ОСОБА_3, находясь возле АДРЕСА_12, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник в гараж, расположенный рядом с указанным домом, принадлежащий ОСОБА_16, откуда тайно похитил принадлежащие последнему инструменты бывшего употребления, трубный ключ, гаечный ключ, сверла различного диаметра, лерки, метчики, металлические фитинги, краны 1,2 дюйма, краны 0,75 дюйма на общую сумму 600 грн., чем причинил ОСОБА_16 материальный ущерб на указанную сумму.
05 февраля 2010 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем повреждения лутки входной двери проник в АДРЕСА_1, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 400 грн., принадлежащие ОСОБА_13, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
26 апреля 2010 года, в дневное время, ОСОБА_3, умышлено, повторно, путем взлома замка на входной двери проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил 2 ноутбука, стоимостью 3400 гривен и 4935 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_17 ущерб на сумму 8335 гривен.
28 апреля 2010 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем разбития окна АДРЕСА_13, проник в него, откуда тайно похитил музыкальный центр «Самсунг s/n ITCL 90068LT»стоимостью 700 грн. и ДВД-проигрыватель » стоимостью 400 грн., принадлежащие ОСОБА_18, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1100 грн.
14 мая 2010 года, примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем обмана проник в квартиру АДРЕСА_3, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 88 грн., принадлежащие ОСОБА_19, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
18 мая 2010 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник в квартиру АДРЕСА_4, откуда тайно похитил газовую колонку стоимостью 400 грн., принадлежащую ОСОБА_6. чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В период времени с 20 часов 00 минут 21 мая 2010 года до 15 часов 00 минут 25 мая 2010 года, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проник в АДРЕСА_5, откуда тайно похитил телевизор «Самсунг»стоимостью 4200 грн., принадлежащий ОСОБА_11, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
27 мая 2010 года в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проник в АДРЕСА_6, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_12, а именно:
- цепочку из золота 585 пробы весом 2,29 гр., стоимостью 275 грн;
- цепочку из золота 585 пробы весом 3 гр., стоимостью 600 грн;
- крестик из золота 585 пробы весом 2 гр., стоимостью 200 грн;
- сережки из золота 585 пробы весом 4 гр., стоимостью 700 грн., а всего похитил имущество ОСОБА_12 на общую сумму 1775 грн., чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
06 июня 2010 года, примерно в 21 час 00 минут, ОСОБА_3, находясь в квартире АДРЕСА_7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_5, а именно:
- денежные средства в сумме 130 грн;
- мобильный телефон «Нокиа 1110i»стоимостью 277 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», входящей в стоимость телефона;
- газовую колонку стоимостью 400 грн.;
- смеситель стоимостью 130 грн., а всего сумму 937 грн., чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
06 июня 2010 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Продукты»расположенного по ул. Кремлевская, 19 в г. Запорожье, тайно похитил денежные средства в сумме 585 грн., находившиеся за прилавком магазина, принадлежащие ОСОБА_14
Действия ОСОБА_3 были замечены продавцом магазина ОСОБА_20, которая попыталась пресечь открытые преступные действия ОСОБА_3, на что последний принудительно вернул ОСОБА_20 деньги в сумме 153 грн., однако не останавливаясь на достигнутом, осознавая, что его действия носят открытый характер, завершил свой преступный умысел и скрылся с места преступления с похищенными денежными средствами в сумме 432 грн., чем причинил ОСОБА_14 материальный ущерб на указанную сумму.
08 июня 2010 года в период времени с 08 часов 40 минут до 13 часов 40 минут, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проник в АДРЕСА_8, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_15, а именно:
- кулон из золота 583 пробы весом 0,4 гр., стоимостью 150 грн;
- кулон из золота 583 пробы весом 0,3 гр., стоимостью 100 грн;
- кулон из золота 583 пробы весом 0,4 гр., стоимостью 100 грн;
- цепочку из золота 583 пробы весом 2,8 гр., стоимостью 1500 грн;
- цепочку из золота 583 пробы весом 1,5 гр., стоимостью 500 грн;
- браслет из золота 583 пробы весом 1,5 гр., стоимостью 600 грн., а всего похитил имущество ОСОБА_15 на общую сумму 2950 грн., чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
11 июня 2010 года, примерно в 2 часа ОСОБА_3 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений, через открытую дверь проник в АДРЕСА_14 откуда тайно похитил мобильный телефон Нокия», стоимостью 500 гриаен,деньги в сумме 1500 гривен, причинив потерпевшему ущерб на сумму 2000 гривен.
12 июня 2010 года, примерно в 1 час, ОСОБА_3, повторно из корыстных побуждений, выдавив форточку, проник в помещение киоска находящегося на остановочном комплексе «ул. Сталеваров», расположенном на пр. Ленина, 190, откуда похитил сигареты на сумму 1171 гривна.
12 июня 2010 года, примерно в 10 часов 20 минут, находясь на территории Крытого рынка, расположенном на ул.40 лет Советской Украины, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил из сумки ОСОБА_21 мобильный телефон «Нокиа», модели Е-52-1 стоимостью 3040 гривен., причинив ей ущерб на указанную сумму.
13 июня 2010 года, в утреннее время, находясь на третьем этаже общежития АДРЕСА_9 тайно похитил велосипед марки «Винер Дискавери», принадлежащий ОСОБА_22, стоимостью 3000 гривен.
13 июля 2010 года, примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на Ждановском пляже, расположенном на набережной магистрали в г.Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит тайно похитил имущество несовершеннолетней ОСОБА_23: сумку, в которой находились очки, мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 1380 гривен, кошелек с деньгами в сумме 8 гривен, ключи от квартиры, бриджи, футболка, а всего похитил имущества на сумму 1638 гривен.
14 июля 2010 года, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на о. Хортица, возле арочного моста, в г.Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит тайно похитил имущество ОСОБА_24: сумку, в которой находились очки, мобильный телефон «Сони Эриксон», стоимостью 1000 гривен, крем для загара, причинив потерпевшей ущерб на сумму 1000 гривен.
15 июня 2010 года, примерно в 13 часов 20 минут, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом совершения телефонного звонка, проник в АДРЕСА_15, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_7, а именно:
- мобильный телефон «Сони Эриксон К8Ш», стоимостью 1270 грн., в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи «МТС», не представляющая для потерпевшего материальной ценности и карта памяти объемом 2 Гб. стоимостью 100 грн.;
- мобильный телефон «Сименс С62», стоимостью 100 грн.;
- трубку стационарного телефона «Дженералелектрик»стоимостью 350 грн., а всего похитил имущество ОСОБА_7 на общую сумму 1820 грн..
Примерно в середине мая 2010 года, ОСОБА_3, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь в парке «ЗТЗ»по ул. Кремлевской в г. Запорожье, путем присвоения найденного приобрел металлический предмет, который согласно заключения эксперта № 147 от 26.06.2010 г. является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельный способом по типу кастетов иностранного производства различных европейских фирм, который в последствии ОСОБА_3 стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения до момента его задержания работниками милиции 16 июня 2010 года, примерно в 13 часов 00 минут, возле АДРЕСА_16, которые в ходе проведенного наружного осмотра обнаружили и изъяли в правом заднем кармане штанов ОСОБА_3 вышеуказанный кастет.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 полностью согласен с приговором суда в части квалификации его действий, однако просит учесть все смягчающие его вину обстоятельства по делу –чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении престарелой и больной матери, в связи с чем просит изменить приговор суда в отношении него и смягчить ему назначенное наказание, применив положения ст. 69 УК Украины.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_26, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, полагавшего, что приговор по делу постановлен законный и обоснованный и отмене либо изменению не подлежит, проверив материалы дела и доводы апелляций, коллегия судей находит, что апелляция осужденного ОСОБА_3 не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании осужденный ОСОБА_26 вину в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, признал полностью, дал пояснения суду и в содеянном раскаялся.
На основании ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование других доказательств по делу, поскольку они участниками судебного рассмотрения не оспаривались.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_26 в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и правильно квалифицировал его действия по ст. 185ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное с проникновением в хранилище, повторно; по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; по ст. 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно; по ст. 263ч.2 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении ОСОБА_3 наказания суд первой инстанции должным образом принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, который ранее неоднократно судим, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд преступлений, поэтому суд обоснованно избрал ему наказание, указанное в приговоре суда.
Размер такого вида наказания является соответствующим степени тяжести совершенных им преступлений и является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Досудебное, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, нарушений норм УПК, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда гор. Запорожья от 30 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_3 - без изменения.
Председательствующий:
Судьи: