Справа №  11-107/11

____АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ____

           Дело № 11-107/2011 г.         Председательствующий в 1-й инстанции

                                                           Рыбалко Н.И.

                                                           Докладчик во 2-й инстанции

                                                           Абрамов В.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

17 января 2011 года                                                                             г. Запорожье

          Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

          председательствующего:          Алейникова Г.И.

          судей:                          Джаваги Г.Н.,   Абрамова В.И.

          с участием прокурора:               Буркот Д.Е.

          представителя потерпевшей

          адвоката:                                     ОСОБА_3

          рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_4 на приговор Орджоникидзевского районного суда гор. Запорожья от 21.10.2010 г., которым

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пгт. Крыжополь Тульчинского района Винницкой области, украинец, гражданин Украины, холостой, имеющий среднее образование, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:

          17.12.1999 г. Крыжопольским районным судом Винницкой области по ст.206 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, штрафу 170 грн.;

          24.12.2001 г. Крыжопольским районным судом Винницкой области по ст.297 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

          19.02.2003 г. Крыжопольским районным судом Винницкой области по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

          03.02.2005 г. Крыжопольским районным судом Винницкой области по ст.395 УК Украины к аресту сроком на 1 месяц;

          26.03.2007 г. Приморским районным судом Винницкой области по ст.309 ч. 2 УК Украины к  3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

          осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины на 1 год лишения свободы.

          На основании ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно определено к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы.

          Содержится под стражей с 19.07.2010 года.

          В приговоре решена судьба вещественных доказательств по делу.

          Согласно приговору, 03 октября 2009 года, в период времени с 18 часов до 20 часов ОСОБА_4, имея умысел на похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив АДРЕСА_2, из кармана одежды спящего ОСОБА_5, тайно похитил его имущество, а именно: деньги в сумме 3000 грн., мобильный телефон «Сименс-А52», стоимостью 250 грн., чехол стоимостью 25 грн., чип-карту оператора мобильной связи «Билайн»стоимостью 25 грн., чем причинил ущерб потерпевшему на общую сумму 3300 грн.

          В апелляции осужденный ОСОБА_4 полностью согласен с приговором суда в части квалификации его действий, однако раскаивается в содеянном и просит с учетом смягчающих его вину обстоятельств, пересмотреть приговор суда в отношении него и смягчить ему назначенное наказание.

          В возражении представитель потерпевшей ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_4 без удовлетворения.

          Заслушав докладчика, представителя потерпевшей ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3, возражавшей против апелляции осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что приговор по делу постановлен законный и обоснованный и отмене либо изменению не подлежит, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей находит, что апелляция осужденного ОСОБА_4 не подлежит удовлетворению.

          В судебном заседании осужденный ОСОБА_4 вину в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, признал полностью, дал пояснения суду и в содеянном раскаялся.

          На основании ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование других доказательств по делу, поскольку они участниками судебного рассмотрения не оспаривались.

          Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и правильно квалифицировал его действия по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

          При назначении ОСОБА_4 наказания суд первой инстанции должным образом принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, который ранее неоднократно был судим, общественно-полезным трудом не занимается, совершил корыстное преступление находясь на испытательном сроке, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд обоснованно избрал ему наказание, указанное в приговоре суда.

          Размер такого вида наказания является соответствующим степени тяжести совершенного им преступления и является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

          Досудебное, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, нарушений норм УПК, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

          Руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

          Апелляцию осужденного ОСОБА_4 оставить без удовлетворения, а приговор Орджоникидзевского районного суда гор. Запорожья от 21 октября 2010 года в отношении ОСОБА_4 - без изменения.

          Председательствующий:

          Судьи: