Судове рішення #13255852

                                   № 3 –446/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року                                                           м. Бердичів  

Суддя Бердичівського міськрайонного суду  Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                        В С Т А Н О В И В :

21.01.2011 року о 23 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1, відносно якого судом встановлено адміністративний нагляд,  був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив встановлені відносно нього правила перебування під адміністративним наглядом.

25.01.2011 року о 23 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 також був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив встановлені відносно нього правила перебування під адміністративним наглядом.

Дані порушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ст.187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 був затриманий  Бердичівським МВ 27.01.2011 року о 20 год. 45 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Вина особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, крім його особистих пояснень, доведена  протоколами про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину визнав, ознайомившись з протоколами про адміністративні правопорушення, з копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, враховуючи  ступінь вини порушника, особу винного, обтяжуючу обставину –повторність вчиненого порушення протягом року,  суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та можливість застосування до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 ч.2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33 –36, 187 ч.2, 280, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

        Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

         Строк адміністративного арешту рахувати з 20 год. 45 хв. 27.01.2011 року.          

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.


Суддя:



  • Номер:
  • Опис: ненадання звіту про зайнятість та працевлвштування у встановленний законодавством строк
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-446/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Замега О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2011
  • Дата етапу: 29.08.2011
  • Номер:
  • Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою в забороненому для лову місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-446/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Замега О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація