Судове рішення #13255784

                                                                                                                    Справа № 3-60/11

      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 cічня 2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шевчук А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 05.11.2010 року, близько 14 год. ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина, що призвело до того, що останній втік з дому та бродяжив по місту Бердичеву, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також матеріалами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема: письмовим поясненням ОСОБА_2 із змісту яких вбачається, що він втік з дому та разом з другом бродяжив по місту Бердичеву, проживали в халабуді, яку самі побудували в мікрорайоні Червона Гора, просили гроші у перехожих, довідкою про склад сім’ї виданою Бистрицькою сільської ради №981 від 15.11.2010 року, із змісту якої вбачається, що у ОСОБА_1, крім неповнолітнього ОСОБА_2, є ще двоє неповнолітніх синів, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, якому зазначено, що його матір’ю є  ОСОБА_3.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винної, яка має троє неповнолітніх дітей, ступінь вини, майновий стан – не працює, та приходить до висновку про накладення стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 23, 24, 34, 35, ч. 1 ст. 184, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді  попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний  суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

          Суддя:                                                                        


  • Номер:
  • Опис: керував т/з устані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-60/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шевчук А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер:
  • Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову - мисиновою сіткою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-60/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Шевчук А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: АП-60
  • Опис: Порушення порядку проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-60/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шевчук А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 3/447/1109/25
  • Опис: в м.Н.Роздолі керувава т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-60/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Шевчук А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 14.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація