Справа № 2-16/ 2011 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          24 січня  2011 року  Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді –Адаменко І.М.,

при секретарі –Остапчук О.С.,

з участю:

прокурора –Коваль М.М.,

представника позивача –Ковбасюк Л.Є.,

відповідача –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області,  цивільну справу №2-16/2011 року за позовом  прокурора Бобринецького району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Бобринецька районна державна адміністрація до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача –відділ Держкомзему у Бобринецькому районі Кіровоградської області про скасування Державного акта на право приватної власності на землю та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

          Прокурор Бобринецького району Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Бобринецька районна державна адміністрація з позовними вимогами до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача –відділ Держкомзему у Бобринецькому районі Кіровоградської області про скасування Державного акта на право приватної власності на землю та зобов»язання вчинити певні дії.

          24 січня 2011 року в судовому засіданні від відповідача надійшла заява -  клопотання про зупинення провадження у справі  в зв»язку  із розглядом його позову до Володимиро-Іллінської сільської ради про скасування рішення В.Іллінської сільської ради у порядку адміністративного судочинства, оскільки вказане рішення має преюдиційне  значення для вирішення справи.

         Відповідач в судовому засіданні підтримав своє клопотання пояснюючи, що оскаржує в порядку адміністративного судочинства рішення В.Іллінської сільської ради №136 від 09.09.2010 року, яким  скасовано рішення №58 від 25.01.2001 року  про виділення йому земельної частки (паю) та на підставі якого він отримав спірний державний акт на право приватної власності на землю, при цьому вказуючи на преюдиційність рішення у справі №2-а-32/2011 для розгляду даної справи.

         Заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, які не заперечили проти задоволення клопотання  та вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає можливим клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

          Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості  розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

          Враховуючи, що рішення у адміністративній  справі №2-а-32/2011 за позовом ОСОБА_2 до Володимиро-Іллінської сільської ради про скасування рішення В.Іллінської сільської ради буде мати преюдиційне значення для розгляду справи №2-16/2011 за позовом прокурора Бобринецького району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Бобринецька районна державна адміністрація до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача –відділ Держкомзему у Бобринецькому районі Кіровоградської області про скасування Державного акта на право приватної власності на землю та зобов»язання вчинити певні дії, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі №2-16/2011 до  розгляду адміністративної справи №2-а-32/2011.

         Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 201    ЦПК  України   суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлену відповідачем ОСОБА_2 заяву –клопотання задовольнити.

          Провадження у справі № 2-16/2011 за позовом прокурора Бобринецького району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Бобринецька районна державна адміністрація до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача –відділ Держкомзему у Бобринецькому районі Кіровоградської області про скасування Державного акта на право приватної власності на землю та зобов»язання вчинити певні дії зупинити до розгляду справи № 2-а-32/2011 за позовом ОСОБА_2 до Володимиро-Іллінської сільської ради про скасування рішення В.Іллінської сільської ради  в порядку адміністративного судочинства.

          На ухвалу може бути подано апеляційну   скаргу  до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                     І.М. Адаменко