Справа №3-181/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          26 січня 2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Никонівка, Бердичівського району, Житомирської області, прож.: АДРЕСА_1, працює начальником відділення ЖДУДППЗ №6 „Укрпошта” ЦПЗ №7 м.Бердичева, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

          21 грудня 2010 року о 15 годині 55 хвилин при перевірці відділення ЖДУДППЗ №6 „Укрпошта” ЦПЗ №7, що розташоване в м.Бердичеві пл.Привокзальна, 3, де начальником працює ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО на суму 12,28 грн.; використання не прошнурованої належним чином книги обліку розрахункових операцій №0624001391 г/2, зареєстрованої 18.03.2010 року (пошкоджений засіб контроль), чим скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

          Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду з’явилася, вину визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася.

          Факт скоєння правопорушення доведено матеріалами справи та особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

          При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, яке не заподіяло  значної шкоди суспільним  або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, що свідчить про його малозначність, особу винної, те, що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше, щире розкаяння винної, що свідчить про відсутність в її діях прямого умислу на скоєння проступку, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що на утриманні вона має малолітню дитину а тому приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю скоєного адміністративного проступку.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.155-1, ст.ст.278, 280, 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

           Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

          Суддя