Справа № 2-17/2011 року

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

 І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

20 січня 2011 року                                                                            селище Компаніївка

         Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі :

          головуючого –судді Мумигі І.М.

          при секретарі –Качинській О.В.

          за участю позивачки –ОСОБА_1

          та представника позивача –ОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 10.11.2010  року звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини  після смерті спадкодавців: її батька –ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сестри ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею право на земельні частки (паї), що належали спадкодавцям на підставі сертифікатів.(а.с. 3-4).

В зв»зку з тим, що з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 у встановлений законом строк, крім неї, звернулись ОСОБА_5 та ОСОБА_6, позивач 04.01.2011 року надала уточнення до позовних вимог та просила встановити факт прийняття спадщини, після смерті сестри –ОСОБА_7, визнати за нею право на земельну частку, що належала її сестрі та право на 1/3 частину земельної частки, що належала її батькові ОСОБА_3.(а.с. 35-36).

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що після смерті своєї сестри вона не зверталась до державної нотаріальної контори в установлений шестимісячний термін, оскільки вважала, що спадщину прийняла фактично, тобто  вступила в управління та користування спадковим майном. Після смерті батька вона подала до державної нотаріальної контори Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області заяву про прийняття спадщини.

Звернувшись до нотаріальної контори за свідоцтвами про право на спадщину за законом після смерті сестри та батька вона отримала відмову, оскільки сертифікати на право на земельну частку (пай), що видавались її батькові та сестрі були втрачені.

          Представник відповідача в судове засідання не з”явився, але подав до суду письмову заяву за № 14 від 18.01.2011 року, про розгляд даної справи без його участі та визнав позовні вимоги повністю.

          Заслухавши пояснення позивачки, її представника, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

          Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

          Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 30.03.2010 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 6).

          Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 01.06.1999 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7).

          Свідоцтвом про народженняНОМЕР_3 від 08.12.1999 року, рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2000 року, підтверджується, що  позивачка приходиться рідною донькою померлому ОСОБА_8. (а.с. 9,10).

          Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2010 року підтверджується, що  позивачка приходиться рідною сестрою померлій ОСОБА_4. (а.с. 11).

Із Витягів зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), встановлено, що заповіти померлими ОСОБА_7 та ОСОБА_3 не складались. (а.с. 43,44).  

          Згідно витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави, майно, яке належало ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не знаходиться під забороною відчуження та  в податковій заставі. (а.с. 45,46).

З наданої довідки відділом Держкомзему у Компаніївському районі Кіровоградської області за № 1954/03/01-11 від 05.11.2010 року, вбачається, що дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 видавались Компаніївською районною державною адміністрацією Кіровоградської області сертифікати на право на земельну частку (пай), відповідно  НОМЕР_4 та НОМЕР_5, прощею 8,29 умовних кадастрових гектарів кожна, які розташовані на території Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області і грошова оцінка яких складає по 87 705,60 грн. кожна. (а.с. 13).

          Згідно довідок Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 570, 571, 572 від 09.11.2010 року, встановлено, що сестра позивачки ОСОБА_7 до дня своєї смерті проживала в АДРЕСА_1, а батько ОСОБА_3 разом з позивачкою. Після смерті спадкодавців ОСОБА_1 здійснила їх поховання та розпорядилася речами померлих. (а.с. 14, 16).

          Об»явою в газеті „ Степовий край” від 27.11.2010 року підтверджується, що загублені сертифікати на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 на ім”я ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є недійсними (а.с. 22).

Згідно відповіді органу нотаріату за № 01-14/179 від 01.12.2010 року та витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) встановлено, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася ОСОБА_5, ОСОБА_10 та позивачка, про що було заведено спадкову справу. Після смерті сестри позивачки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. (а.с. 31, 34).

          Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 20.03.2007 року, встановлено, що спадкоємець ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с. 37).  Встановити місце проживання ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки зі слів позивачки вона проживає в Росії.

          Постановою державного нотаріуса Компаніївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Івановою О.О. від 15.12.2010 року, позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, в зв”язку з відсутністю оригінала  правовстановлюючого документа  на право на земельну ділянку. (а.с. 38).

          Відповідно до ст. 529 ЦК України (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Згідно ст. 530 ЦК України (1963 року) при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

          Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майно; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

          Суд не встановив інших спадкоємців першої та другої черги та спадкоємців, які мають право на обов”язкову частку і виявили бажання прийняти спадщину.

          Отже, суд дійшов висновку, що позивачка є спадкоємцем першої та другої черги за законом, прийняла спадщину, інші спадкоємці першої та другої черги відсутні, а тому   позов грунтується на законі та підлягає задоволенню.

          Судові витрати по справі відносяться за рахунок позивачки.

          Керуючись ст.ст. 529, 530, 548, 549 ЦК України (1963 року), ст.ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті спадкодавця сестри ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 частину земельної частки (пай), загальною площею 8,29 умовних кадастрових га, яка розташована на території Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, та належала спадкодавцю, згідно сертифіката НОМЕР_4, її батькові ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 8,29 умовних кадастрових га, яка розташована на території Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, яка належала спадкодавцю її  сестрі, згідно сертифіката НОМЕР_5, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя __________________ І.М.Мумига