Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №  2-а-388/11

У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2011 року                                               Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської  області в складі головуючого –судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши  у відкритому судовому засіданні клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду  з адміністративним позовом, -

У С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1   25 січня 2011 року звернувся до суду  з адміністративним  позовом  до  інспектора ДПС  взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда сержанта міліції Видиш Ю.Б.  та просить суд скасувати постанову серії  ВА № 194426 в справі про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2010 року.  Одночасно позивач порушує питання про поновлення визначеного законом строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач пояснив, що  з  позовом про скасування вищевказаної постанови він вже звертався до суду в передбачені законом строки, однак  ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 09 листопада 2010 року  позовна заява була залишена без розгляду через його неявку в судове засідання.  Про дану ухвалу він дізнався у листопаді 2010 року, її копію отримав у суді 11 січня 2011 року. Вважає вказані обставини поважними причинами пропуску строку звернення до суду.

Відповідач у судове засідання не з»явився, його  неявка не перешкоджає  розгляду питання про поновлення процесуальних строків.

Розглянувши заяву та перевіривши доводи позивача, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано  в межах строку звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ст. 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову  в справі про адміністративне  правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою), правомочним розглядати справу.   

З матеріалів  адміністративного позову ОСОБА_1   вбачається, що ним оскаржується постанова у справі про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2010 року. При цьому позивач раніше звертався до суду за оскарженням даної постанови, проте ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 09 листопада 2010 року  позовна заява була залишена без розгляду з підстав п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, яка позивачем не оскаржена. Про  залишення його позову без розгляду позивачеві було відомо у листопаді 2010 року, про що він підтвердив у судовому засіданні. За відсутності об»єктивних причин, позивач  звернувся до суду з повторним позовом лише по збігу двох з половиною місяців після залишення  первісного позову без розгляду. Його доводи стосовно того, що причиною пропуску строку є те, що  копію ухвали про залишення позову без розгляду від 09 листопада 2010 року  він отримав 11 січня 2011 року не заслуговують на увагу.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_1 строків  звернення до суду з  позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом , залишається без розгляду, якщо суд  за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.100, 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 відмовити в  поновленні  строку звернення до суду з адміністративним позовом  до  інспектора ДПС  взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда сержанта міліції Видиш Юрія Борисовича  про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до  інспектора ДПС  взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда сержанта міліції Видиш Юрія Борисовича  про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 05 днів з дня її проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні –в той же строк з дня отримання її копії.

СуддяН. Л. Волошина