Копія          Справа №2-14/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          11 січня 2011 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

                    головуючого:                                             Годованець І. А.

                    при секретарі:                                              Остапенко Н. М.

з участю:

                    прокурора:                                                   Фесенко О. В.

                    представника позивача:                                Рєзнік В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом прокурора Устинівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України»до ОСОБА_3 про стягнення 7066-70 грн., -

                                                     В С Т А Н О В И В :

           До відповідача пред'явлено  позов про стягнення 7066-70 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит)  відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується  повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.   

          В судовому засіданні прокурор та представник позивача настоюють на позовних вимогах як на законних та обґрунтованих.

          Відповідач  в судове засідання не з'явився,  про день і час розгляду справи повідомлений  належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність чи про причини неявки не подав.

          Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          За п.п.1.1, 1.2 Кредитного договору від 19 серпня 2005 року позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі  у розмірі 5000-00 грн. зі сплатою 20 відсотків річних за користування кредитом.  Термін остаточного погашення кредиту 19 серпня 2006 року.

          В порушення п.п.1.4, 1.6 Кредитного договору: позичальник зобов’язується здійснити погашення кредиту щомісяця рівними частинами в сумі 416-00 грн., починаючи з 19 вересня 2005 року, за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплачувати банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому договорі, частково сплатив борг по кредиту  в сумі 630-00 грн.

          Згідно розрахунку боргу за Кредитним договором відповідач зобов’язаний сплатити: борг по кредиту –4370-00 грн., борг по відсотках –744-59 грн., пеня по відсотках –217-57 грн., пеня по кредиту –1734-54 грн., всього в сумі 7066-70 грн.

          Статтею  526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Під час розгляду справи встановлено, що відповідач в порушення п.п. 1.4, 1.6 Кредитного договору від 19 серпня 2005 року не виконав зобов’язання: здійснити погашення кредиту щомісяця рівними частинами в сумі 416-00 грн., починаючи з 19 вересня 2005 року, за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплачувати банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому договорі, частково сплатив борг по кредиту  в сумі 630-00 грн., згідно розрахунку боргу за цим договором зобов’язаний сплатити: борг по кредиту – 4370-00 грн., борг по відсотках –744-59 грн., пеня по відсотках –217-57 грн., пеня по кредиту –1734-54 грн., всього в сумі 7066-70 грн., і в порядку ст.1054, ст. 526 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Судові витрати по справі в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

          Керуючись ст.ст. 213, 215 ст. 226 ЦПК України, суд, -                                                                                                                                                                                                                            В И Р І Ш И В :

           Позовні вимоги задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1) на користь  відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України»(МФО 323475, р/р 3739203027051, код 09323408) борг в сумі 7066 (сім тисяч шістдесят шість) грн. 70 коп.

          Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1) на користь держави держмито в сумі 70 (сімдесят) грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять)  грн. 00 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу  до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду для прокурора та представника позивача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя:  підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду:                                                                        І.А. Годованець.

Годованець