№ 5-130/11 р.

ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

          26 січня 2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Яковлєва О.С., при секретарі Слабик О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві подання Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 03.07.01 за ст.ст. 81 ч. 3, 45 КК України (в ред.. 1960 р.) до 3 р. позбавлення волі, умовно з іспитовим строком на 1 рік, 2) 03.10.02 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 р. 6 міс. Позбавлення волі, 3) 15.09.07 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 02.07.10 умовно-достроково,

                                                               в с т а н о в и в:   

          Начальник Бердичівського МВ УМВС звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік.

          В поданні  зазначено, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та  неодноразово вчинює правопорушення: 27 серпня 2010 року передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді попередження, а також винесено попередження  про можливе встановлення відносно нього адміністративного нагляду, 02 вересня 2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що його притягнули до адміністративної відповідальності та наклали адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також було винесено попередження  про можливе встановлення відносно нього адміністративного нагляду, 13 вересня 2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, але ніяких висновків він для себе не зробив.

          Вислухавши представника МРВВС, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкі злочини після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчинює правопорушення, а тому для запобігання вчинення ним злочинів вважає необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд .

Окрім того, приймаючи до уваги особу винного, слід встановити певні обмеження.

          Керуючись ст. ст.  3 п. в), 5, 10  Закону України “Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі”, суд -

п о с т а н о в и в :

встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 6 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів внутрішніх справ, реєстрації в міліції 2 рази на місяць, а саме: 1-го та 3-го понеділка кожного місяця.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб, починаючи з дня наступного після її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя