Заочне рішення                     

іменем України

25 січня 2011 року  Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у  судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2010 року позивач звернувся в суд із вищезазначеною заявою до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 18 березня 2007 року одержав кредит у розмірі 3 098 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 березня 2008 року.  Проте відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 40 591 грн. 03 коп.

Представник позивача у судове засідання не з?явилася. Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.19). Представник позивача, повноваження якої  підтверджені довіреністю, спрямувала до суду заяву з прохання розглянути справу у її відсутності (заява, довіреність приєднані до матеріалів справи). У заяві одночасно зазначається, що позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з?явився. Судом дотримані вимоги  ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с. 15,20-22). Вважається, що судовий виклик  вручений  ОСОБА_1 належним чином. Від відповідача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності. ОСОБА_1 не повідомив суд про причини неявки. Зі згоди  позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов"язків комерційного банку "Приватбанк", створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип банку з закритого акціонерного товариства змінено на публічне акціонерне товариство. У зв"язку із зміною типу банку, змінено найменування банку з закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на  публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (копія витягу із статуту приєднана до матеріалів справи).

Між сторонами 18 березня 2007 року був укладений кредитний договір, який складається із заяви відповідача, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.5-8). Як свідчить підпис у заяві позичальник був ознайомлений з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам(а.с.5, зворот).

За умовами кредитного договору позивач зобов’язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 3 098 грн. 40 коп., а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти за користування грошима у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 72,81 грн. Кінцевий термін повернення - 17 березня 2008 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості мало здійснюватися наступним чином: щомісяця в період сплати відповідач зобов"язався надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, який складається із заборгованості  по тілу, процентам та комісії.

       Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, тобто відповідач своєчасно та у повному обсязі одержав кредит, використав кошти на власний розсуд, але свої  зобов’язання належним чином не виконав.

Як вбачається зі змісту частини 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит)  позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вищевикладене свідчить, що позивач свої зобов’язання за договором виконав, проте відповідач належно не повернув кредит та не сплатив проценти, комісію, а зобов’язання має виконуватися  відповідно до умов договору.

Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов"язався сплачувати банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченної заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.

Згідно пункту 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні відповідачем строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, відповідач зобов'язаний сплати позивачу(кредитору) штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Заборгованість підтверджується розрахунком (а.с.4) згідно з яким станом на 27 серпня 2010 року має місце  заборгованість на загальну суму 39 794 грн. 75 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 3 098 грн. 40 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 18 284 грн. 36 коп., заборгованості по комісії у сумі 873 грн. 72 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором у сумі 15 925 грн. 45 коп., штрафу (процентої складавої) у сумі 1 112 грн. 82 коп., штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500 грн., яка підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, оскільки зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Штраф (процентна складова) у сумі 796 грн. 28 коп. не може бути стягнутий, оскільки  проценти на неустойку не нараховуються (ч.2 ст.550 ЦК України).

Згідно  ст.599 ЦК України  зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача в частині задоволених вимог (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,550,599,1054  ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"  39 794 грн. 75 коп.  заборгованості за кредитним договором від 18 березня 2007 року №ZRXRRX00720490,  397 грн. 95 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відмовити публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у стягненні решти штрафу (процентної складової) за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня  його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: