Судове рішення #13254419

                                                                              Справа № 2-156/11

Р І Ш Е Н Н Я

 Іменем України

25 січня 2011 року                                                                                                   м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Степанова В.М.

при секретарі Плужник Л.П.,

за участю відповідачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

                                         

08 грудня 2010 року публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (далі –ПАТ “ВіЕйБі Банк”) звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 02 жовтня 2008 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 411Б-70, відповідно до якого ПАТ “ВіЕйБі Банк” надало ОСОБА_2 кредит у сумі 11000 грн. 00 коп. із відсотковою ставкою за користування, яка складає 24 % річних, строком до 30 вересня 2011 року, а останній був зобов'язаний щомісячно сплачувати ПАТ “ВіЕйБі Банк” платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. ОСОБА_2 не виконує своїх зобов’язань зі сплати обов’язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 03 грудня 2010 року складає 19654 грн. 77 коп., з яких: 10571 грн. 76 коп. – заборгованість за тілом кредиту; 4278 грн.54 коп. – заборгованість зі сплати відсотків; 2750 грн. 00 коп. – заборгованість зі сплати комісій за РО; 2054 грн. 47 коп. - заборгованість зі сплати штрафних санкцій.  

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги.

Відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.    

Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного.

02 жовтня 2008 року між ПАТ “ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 411Б-7, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 11000 грн. 00 коп. із відсотковою ставкою за користування, яка складає 24 % річних, а останній був зобов'язаний щомісячно сплачувати ПАТ “ВіЕйБі Банк” платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Кінцевий строк повернення кредиту становив 30 вересня 2011 року.

ОСОБА_2 не виконує своїх зобов’язань зі сплати обов’язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 03 грудня 2010 року складає 19654 грн. 77 коп., з яких: 10571 грн. 76 коп. –заборгованість за тілом кредиту; 4278 грн.54 коп. –заборгованість зі сплати відсотків; 2750 грн. 00 коп. –заборгованість зі сплати комісій за РО; 2054 грн. 47 коп. - заборгованість зі сплати штрафних санкцій.  

Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості з кредитного договору  № 411Б-7 від 02 жовтня 2008 року.

        Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.    

    Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

     Згідно ст. 66 Закону України “Про банки і банківську діяльність” (в редакції Закону від 20.09.2001р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України. В Положенні Національного банку України “Про кредитування” № 246 від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов’язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.      

Відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, а тому у суду є підстави задовольнити позов у повному обсязі.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 196 грн. 55 коп., в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в рахунок заборгованості станом на 03грудня 2010 року за кредитним договором № 411Б-7 від 02 жовтня 2008 року – 19654 (дев'ятнадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 77 коп., а також 316 (триста шістнадцять) грн. 55 коп. – в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

  • Номер: .
  • Опис: за позовом органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей до громика Миколи прокоповича про відібрання малолітніх дітей від батька без позбавлення його батьківських прав.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Степанова Валентина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація