Справа № 2а/1570/50/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2011 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Артіль»про стягнення 170 грн. 00 коп. заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб, -
ВСТАНОВИВ:
10.01.2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси з позовними вимогами про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Артіль»170 грн. 00 коп. заборгованості по по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб.
Ухвала про відкриття скороченого провадження та пам`ятка про права та обов’язки були повернуті до суду з відміткою пошти: “за зазначеною адресою не проживає”. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позов ДПІ у Приморському районі м. Одеси заявлено в порядку ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу України”.
Згідно положень ст.4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251-XII (зі змінами та доповненнями) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
ДПІ у Приморському районі м.Одеси було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності ТОВ «Артіль», за результатами якої складено акт № 1065/15-1/30913916 від 01.02.2010 року. Перевіркою було встановлено порушення вимог п. 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»від 03.07.1998р. № 727/98, а саме, платником єдиного податку –юридичною особою несвоєчасно подано розрахунок сплати єдиного податку.
На підставі акту перевірки ДПІ у Приморському районі м.Одесиприйнято податкове повідомлення-рішення від 03.02.2010 року № 0002121501/0 на суму 170 грн. 00 коп.
Абз. 2 п.5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»від 03.07.1998р. № 727/98, передбачено, що суб’єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасності подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ТОВ «Артіль» були направлені перша від 01.06.2010 р. № 1/2076 та друга від 18.08.2010 року № 2/2801 податкові вимоги.
Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження. Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Положеннями ч.3 та 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.
Відповідно до ч. 3, п.2, ч.5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»», ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 35, 183-2 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Артіль»про стягнення 170 грн. 00 коп. заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб- задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Артіль» (65062, м.Одеса, вул. Маршала Говорова, 4, кв.109, код ЄДРПОУ 30913916) на користь держави заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень) на р/р 34214378700008, код платежу 16050100, одержувач: ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.
Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили у разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.В. Глуханчук
31 січня 2011 року