СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/5554/21

ун. № 759/15695/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Проневич В.В.,

представника позивача Гуртової К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 до суду надійшов вказаний позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2021 позов залишено без руху, оскільки після встановлення відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України даних про адресу реєстрації відповідача, було встановлено, що за інформацією з Реєстру територіальної громади м. Києва, відповідач у м. Києві не зареєстрований.

На виконання вимог ухвали, позивач зазначив, що відповідач був власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01 травня 2016 року по 22 вересня 2020 року, що підтверджується договором купівлі продажу квартири від 22.09.2020, відтак, позов було подано на підставі ч.8 ст. 28 ЦПК України.

Ухвалою суду від 06.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін.

При цьому, в судовому засіданні було з`ясовано, що відповідно до договору купівлі-продажу від 22.09.2020 ОСОБА_1 передав належну йому на праві приватної власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_2 . В договорі вказано, що квартира належала ОСОБА_1 на таких підставах: Ѕ частки на підставі договору Дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом 25.10.2017; Ѕ частки на підставі Свідоцтва, посвідченого приватним нотаріусом 17.01.2019.

При цьому, предметом вищезазначеного позову є стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті в період з 01 травня 2016 року по 22 вересня 2020 року послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, у даному випадку відсутні підстави для застосування положень, передбачених ч.8 ст. 28 ЦПК України.

У даному випадку застосуванню підлягають положення ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з інформацією з Реєстру територіальної громади м. Києва, відповідач у м. Києві не зареєстрований

Відповідно до договору купівлі-продажу від 22.09.2020 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У даному випадку, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 .

Відтак, за територіальною підсудністю, позов відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Донецька.

Згідно із розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначено територіальну підсудність цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Зокрема, територіальна підсудність справ, які підсудні Ленінському районному суду м. Донецька, замінена та визначена Дзержинському міському суду Донецької області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити вказану цивільну справу за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 20, 31, 187, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області (85200, м. Торецьк (м. Дзержинськ), вул. Дружби (50-річчя Жовтня), 4).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст складено 30.11.2021.

Суддя Ю.В. Войтенко