ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

  21 грудня 2010 року                                                                           Справа № 2а-9864/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді             Лазаренко М.С.,

при секретарі судового засідання Дужак М.В.

за участю представників

від позивача: не з’явився

від відповідачів: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: 1. Начальника відділу юридичної роботи та контролю за додержанням ліцензійних умов арбітражними керуючими Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства Сарбей Ольги Валентинівни

     2. заступника начальника управління – начальника фінансово-економічного відділу Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства Вострікової Ірини Володимирівни

    3. головного спеціаліста відділу юридичної роботи та контролю за додержанням ліцензійних умов арбітражними керуючими Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства Сокола Сергія Володимировича

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства

про:  визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надішла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Начальника відділу юридичної роботи та контролю за додержанням ліцензійних умов арбітражними керуючими Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства Сарбей Ольги Валентинівни,   заступника начальника управління – начальника фінансово-економічного відділу Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства Вострікової Ірини Володимирівни, головного спеціаліста відділу юридичної роботи та контролю за додержанням ліцензійних умов арбітражними керуючими Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства Сокола Сергія Володимировича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства, про визнання неправомірними дії посадових осіб Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства: Сарбей Ольги Валентинівни, начальника відділу юридичної роботи та контролю за додержанням ліцензійних умов арбітражними керуючими, Востріковой Ірини Володимирівни, заступника начальника управління – начальника фінансово-економічного відділу Сокол Сергія Володимировича, головного спеціаліста відділу юридичної роботи та контролю за додержанням ліцензійних умов арбітражними керуючими, щодо складання ними 18.11.2010 року акту №127/2-2н про неявку арбітражного керуючого на перевірку додержання ліцензійних умов; визнання неправомірними дії посадових осіб Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства: Сарбей Ольги Валентинівни, начальника відділу юридичної роботи та контролю за додержанням ліцензійних умов арбітражними керуючими, Востріковой Ірини Володимирівни, заступника начальника управління – начальника фінансово-економічного відділу Сокол Сергія Володимировича, головного спеціаліста відділу юридичної роботи та контролю за додержанням ліцензійних умов арбітражними керуючими, щодо складання ними 18.11.2010 року Акту №127/2-3 про відмову ліцензіата в проведенні перевірки органом ліцензування.

          Ухвалою судді від 01.12.2010р. було відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 14.12.2010.

          Ухвалою від 14.12.2010р. розгляд справи відкладено у зв’язку з неявкою сторін у судове засідання, наступне судове засідання призначено на 21.12.2010 року, про що сторони повідомлені 17.12.2010 року.

          У судове засідання 21.12.2010 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з’явився,  до канцелярії суду представником  ОСОБА_5 б/н від 01.11.2010р. подано заяву від 21.12.2010 року про перенесення судового засідання у зв’язку з хворобою позивача, проте відповідних документів не додано.

Як вбачається з довіреності, представник наділений усіма необхідними повноваженнями, які надані позивачу.

Відтак, зазначена вище заява про перенесення судового засідання є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

21.12.2010 року від відповідачів надійшли заперечення на адміністративній позов.

Третя особа у судове засідання 21.12.2010 року не з’явилася, заяв та клопотань до суду не надала.

          Керуючись приписами статей  41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

          Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

          З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку щодо відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

          1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 21.12.2010 року відмовити.

2. Розгляд справи відкласти.

          3. Призначити судове засідання на

30 грудня 2010 року  об 11:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 17

          4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

       Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                    (підпис)                                                       М.С. Лазаренко