СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ копія

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  31.01.2011  Справа № 5020-3/196

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Євдокімов Ігор Вячеславович, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя  Головко В.О.) від 22.12.2010 у справі №5020-3/196

за позовом   Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1 99011)  

до  Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго"  (вул. Хрустальова, 44, Севастополь, 99040)  

про зміну умов договору

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду міста Севастополя від 22 грудня 2010 року (суддя Головко В.О.) у справі № 5020-3/196 позов задоволено. Договірні величини споживання електричної енергії на 2011 рік за договором № 3696 від 30.11.2006, укладеним між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "Енергетична компанія "Севастопольенерго", встановлені у відповідних розмірах.                      

                    Вважаючи, що рішення судом першої інстанції винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, Відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" 20 січня 2011 року звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.          

  Відкритим акціонерним товариством "Енергетична компанія "Севастопольенерго" також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що повний текст зазначеного рішення було підписано лише 27.12.2010 та відправлено на адресу сторін несвоєчасно.

     Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

         Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

        Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

                    Судова колегія визнала достатніми підстави для відновлення процесуального строку, оскільки заявник не був своєчасно обізнаний про прийняття оспорюваного ним рішення.

                    Керуючись статтями 53, 64, 65, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити Відкритому акціонерному товариству "Енергетична компанія "Севастопольенерго" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 22 грудня 2010 року у справі №  5020-3/196.  

Суддя                                                  підпис                    І.В. Євдокімов

З оригіналом згідно

Помічник головуючого судді                                        А.В. Беліченко