Судове рішення #132526090

Ухвала

01 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 509/1879/19

провадження № 61-10359св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Громіка Р. Д., Драгомерецького М. М., Дришлюка А. І., від 12 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області, у складі судді Кочко В. К., від 05 лютого 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 лютого 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 42 000 доларів США. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики відмовлено.

21 червня 2021 року ОСОБА_3 подала касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року, в якій просить оскаржену постанову апеляційного суду скасувати, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначила

пункт 3, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи із районного суду.

У листопаді 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта



  • Номер: 2/509/1516/20
  • Опис: визнання мого права застави на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями із земельною ділянкою, розташованих за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Нова Долина, вул. Молодіжна, буд. 39, що належать зараз на праві приватної власності відповідачеві і про визнання мого права власності на всі ці житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями із земельною ділянкою у якості повернення мені у повному обсязі всього того боргу, який винен мені на цей час відповідач
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 509/1879/19
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2019
  • Дата етапу: 27.02.2020
  • Номер: 22-ц/813/6080/20
  • Опис: Арамєлєв І.В. - Параманчук О.Я., Параманчук М.В., Даценко В.О. про стягнення боргу за договором позики у розмірі 1107960 гривень; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 509/1879/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2020
  • Дата етапу: 13.03.2020
  • Номер: 22-з/813/246/21
  • Опис: заява Арамєлєва І.В. про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 12.05.2021р. та у виконавчому листі у справі за позовом Арамєлєва І.В. до Параманчука О.Я., Параманчук М.В., Даценко В.О. про стягнення боргу за договором позики (22-ц/813/1433/21)
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 509/1879/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 22-ц/813/6870/22
  • Опис: скаргою боржника Парамарчук Меланії Володимирівни на дії, рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, за участю стягувача Арамєлєва Ігоря Володимировича, боржника Парамарчука Олександра Яковича, боржника Даценко Вікторії Олександрівни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 509/1879/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2022
  • Дата етапу: 23.06.2022
  • Номер: 2/509/1516/20
  • Опис: визнання мого права застави на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями із земельною ділянкою, розташованих за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Нова Долина, вул. Молодіжна, буд. 39, що належать зараз на праві приватної власності відповідачеві і про визнання мого права власності на всі ці житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями із земельною ділянкою у якості повернення мені у повному обсязі всього того боргу, який винен мені на цей час відповідач
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 509/1879/19
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2019
  • Дата етапу: 14.12.2021
  • Номер: 2/509/1516/20
  • Опис: визнання мого права застави на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями із земельною ділянкою, розташованих за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Нова Долина, вул. Молодіжна, буд. 39, що належать зараз на праві приватної власності відповідачеві і про визнання мого права власності на всі ці житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями із земельною ділянкою у якості повернення мені у повному обсязі всього того боргу, який винен мені на цей час відповідач
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 509/1879/19
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2019
  • Дата етапу: 14.12.2021
  • Номер: 2/509/1516/20
  • Опис: визнання мого права застави на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями із земельною ділянкою, розташованих за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Нова Долина, вул. Молодіжна, буд. 39, що належать зараз на праві приватної власності відповідачеві і про визнання мого права власності на всі ці житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями із земельною ділянкою у якості повернення мені у повному обсязі всього того боргу, який винен мені на цей час відповідач
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 509/1879/19
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2019
  • Дата етапу: 14.12.2021
  • Номер: 2/509/1516/20
  • Опис: визнання мого права застави на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями із земельною ділянкою, розташованих за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Нова Долина, вул. Молодіжна, буд. 39, що належать зараз на праві приватної власності відповідачеві і про визнання мого права власності на всі ці житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями із земельною ділянкою у якості повернення мені у повному обсязі всього того боргу, який винен мені на цей час відповідач
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 509/1879/19
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2019
  • Дата етапу: 14.12.2021
  • Номер: 2/509/1516/20
  • Опис: визнання мого права застави на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями із земельною ділянкою, розташованих за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Нова Долина, вул. Молодіжна, буд. 39, що належать зараз на праві приватної власності відповідачеві і про визнання мого права власності на всі ці житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями із земельною ділянкою у якості повернення мені у повному обсязі всього того боргу, який винен мені на цей час відповідач
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 509/1879/19
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2019
  • Дата етапу: 14.12.2021
  • Номер: 22-ц/813/1433/21
  • Опис: Арамєлєв І.В. - Параманчук О.Я., Параманчук М.В., Даценко В.О. про стягнення боргу за договором позики у розмірі 1107960 гривень; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 509/1879/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2020
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 22-з/813/246/21
  • Опис: заява Арамєлєва І.В. про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 12.05.2021р. та у виконавчому листі у справі за позовом Арамєлєва І.В. до Параманчука О.Я., Параманчук М.В., Даценко В.О. про стягнення боргу за договором позики (22-ц/813/1433/21)
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 509/1879/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 06.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація