Судове рішення #13252434

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 20 січня 2011 року                                                                    Справа №18-13/210

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання –Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від першого відповідача –Лютенко І.Л. - представник  за довіреністю,

          від другого відповідача –Касяненко О.О. –представник за довіреністю,

          від третьої особи –ОСОБА_4 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом   фізичної особи –підприємця ОСОБА_5,

                     м. Корсунь –Шевченківський, Черкаської області

до               1.Українського державного підприємства  поштового зв’язку

                     “Укрпошта” в особі Черкаської дирекції, м. Черкаси;

                  2. Корсунь –Шевченківської районної ради,

                      м. Корсунь –Шевченківський, Черкаської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

                      Корсунь –Шевченківської міської ради, м. Корсунь –

                      Шевченківський, Черкаської області

про                       усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

       ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року до господарського суду Черкаської області з позовом звернувся приватний підприємець ОСОБА_5 до Українського державного підприємства  поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Черкаської дирекції про зобов’язання відповідача усунути перешкоди в користуванні позивачем орендованою земельною ділянкою, яка знаходиться в АДРЕСА_2 шляхом звільнення ділянки від малої архітектурної форми (кіоску).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 березня 2010 року було залучено до участі у справі іншого відповідача - Корсунь –Шевченківську районну раду.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 07 квітня 2010 року позов задоволено повністю та зобов’язано Українське державне підприємство поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Черкаської дирекції та Корсунь-Шевченківську районну раду усунути перешкоди в користуванні орендованою приватним підприємцем ОСОБА_5 земельною ділянкою, звільнивши самовільно займану земельну ділянку площею 0,0065 га АДРЕСА_2 шляхом демонтування металевого кіоску з продажу періодичної преси (МАФ).    

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22 липня 2010 року рішення місцевого суду від 07 квітня 2010 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 жовтня 2010 року постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22 липня 2010 року та рішення господарського суду Черкаської області від 07 квітня 2010 року скасовано, а справу №13/210 направлено на  новий розгляд до господарського суду Черкаської  області.

Розпорядженням Голови господарського суду Черкаської області від 10 листопада 2010 року справу №  13/210 передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 листопада 2010 року справу прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 січня 2011 року продовжено строк розгляду спору до 25 січня 2011 року.

Справа розглядається після відкладення.

         Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Представник першого відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та зазначав, що згідно договору оренди №80 від 01 липня 2007 року Корсунь –Шевченківський центр поштового зв’язку №5 Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” прийняв, а Корсунь –Шевченківська районна рада передала у строкове платне користування кіоск “Союздрук”, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (біля приміщення центру поштового зв’язку №5) та перебуває на балансі Корсунь –Шевченківської районної ради. Оскільки Українське державне підприємство поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Черкаської дирекції не є власником кіоску, першиий відповідач вважає безпідставними вимоги позивача щодо звільнення земельної ділянки від кіоску “Союздрук”.

Представник другого відповідача зазначав, що згідно плану встановлених меж спірна земельна ділянка знаходиться в межах наданої землі для постійного користування Корсунь –Шевченківському вузлу зв’язку на підставі Державного акту на право користування землею від 27 грудня 1996 року. В акті вибору та обстеження земельної ділянки наміченої фізичній особі –підприємцю ОСОБА_5 під встановлення павільйону збірного типу для комерційного використання, а також в протоколі закріплення меж землекористування фізичної особи –підприємця ОСОБА_5 вказується, що земля Корсунь –Шевченківського вузла зв’язку межує з південно –західної сторони з обстежуваною земельною ділянкою. Проте у вищезазначених  документах не вказано, що спірна земельна ділянка надана Корсунь –Шевченківському районному вузлу зв’язку у постійне користування. В зв’язку з чим представник другого відповідача просив суд в позові відмовити повністю.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив суд позов задовольнити у зв’язку з тим, що Державний акт на право постійного користування землею ЧР 9-62, реєстраційний  №  57 від 27 грудня 1996 року не підтверджує права власності на земельну ділянку Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта”, оскільки даний Державний акт був виданий Корсунь –Шевченківському районному вузлу зв’язку, який не є юридичною особою, та з урахуванням ч. 2 ст. 2  Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року не є суб’єктом земельних відносин. Державний акт  на право постійного користування землею у позивача відсутній.

В судовому засіданні, яке відбулося 20 січня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи  №   18-13/210.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, а також дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного:

Звертаючись до суду з відповідним позовом про зобов’язання першого відповідача усунути перешкоди в користуванні орендованою позивачем земельною ділянкою, шляхом звільнення її від малої архітектурної форми (кіоску), позивач в обґрунтування своїх вимог зазначав, що згідно умов договору оренди земельної ділянки від 09 лютого 2006 року укладеного з Корсунь –Шевченківською міською радою, йому було надано в строкове платне користування терміном на 5 років земельну ділянку загальною площею 0, 0065 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Проте на орендованій позивачем земельній ділянці розташований поштовий кіоск. В зв’язку з чим, позивач звернувся до директора Центру поштового зв’язку №5 Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” з пропозицією звільнити орендовану земельну ділянку від кіоску, оскільки останній заважає будівництву магазину. Однак перший відповідач вважає, що він є належним землекористувачем і кіоск розміщений на відведеній в постійне користування земельній ділянці, згідно Державного акту на право постійного користування землею виданого Корсунь –Шевченківському районному вузлу зв’язку від 27 грудня 1996 року. Позивач вважає, що оскільки 19 листопада 2001 року юридична особа Корсунь –Шевченківський  районний вузол зв’язку ліквідована шляхом реорганізації та перетворення його в безбалансовий відособлений виробничий підрозділ Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта”, а Корсунь –Шевченківський  ВуПЗ ЧД УДППЗ “Укрпошта“ не є юридичною особою, то відповідно перший відповідач неправомірно займає вказану земельну ділянку.

Скасовуючи раніше прийняті постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22 липня 2010 року та рішення господарського суду Черкаської області від 07 квітня 2010 року Вищий господарський суд України в своїй постанові від 18 жовтня 2010 року зазначав, що суди не з’ясували, чи знаходилась виділена позивачу земельна ділянка в межах земельної ділянки згідно з планом землекористування Корсунь-Шевченківським вузлом зв'язку згідно Державного акту на право користування землею зареєстрованого 27 грудня 1996 року за № 57; чи приймалось рішення відповідним органом щодо вилучення цієї ділянки у попереднього землекористувача; не надано оцінки і наявній в матеріалах справи довідці управління Держкомзему у Корсунь-Шевченківському районі  Черкаської області від 02 лютого 2009 року (а. с. 17) про те, що спірна земельна ділянка площею 0,0065 га була надана суб'єкту підприємницької діяльності –фізичній особі ОСОБА_5 у користування на умовах оренди за рахунок частини земель  Корсунь - Шевченківського вузлу зв'язку, згідно письмового погодження  закріпленого особистим підписом та печаткою начальника Корсунь-Шевченківського вузла зв'язку Мартинова М.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 11112 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 13 вересня 2001 року комісією в складі: першого заступника голови Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, начальника Корсунь-Шевченківського районного відділу земельних ресурсів, начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства, головного санітарного лікаря району, начальника Корсунь-Шевченківської районної державної екологічної інспекції, голови Корсунь-Шевченківської міської ради, начальника Корсунь-Шевченківського вузла зв’язку та приватного підприємця ОСОБА_5 був складений акт вибору та обстеження земельної ділянки наміченої до відведення приватному підприємцю ОСОБА_5 під встановлення павільйону збірного типу для комерційного використання (а.с. 88 - 89 т.1).

Згідно з цим актом комісією було обстежено земельну ділянку орієнтовною площею 0,008 га, що знаходиться в центральному районі АДРЕСА_2, що межує з південно –західної сторони з землями Корсунь-Шевченківського вузла зв’язку, а з усіх інших сторін з землями міста та визнала її придатною для відведення під встановлення  павільйону збірного типу для комерційного використання.

13 вересня 2001 року Корсунь-Шевченківська міська рада, розглянувши відповідне клопотання підприємця ОСОБА_5, надала йому дозвіл за №213 на складання проекту відведення в тимчасове користування на умовах оренди строком на 5 років з переважним правом викупу у власність земельної ділянки для комерційного використання, за рахунок земель міста Корсунь-Шевченківський, що знаходяться по АДРЕСА_2 (а.с. 79 т. 2).

18 вересня 2001 року виконавчим комітетом Корсунь - Шевченківської міської ради було прийняте рішення №176, яким було затверджено проект відведення земельної ділянки приватному підприємцю ОСОБА_5 для комерційного використання (роздрібної торгівлі та комерційних послуг), та вирішено надати йому земельну ділянку площею 0,0065 га на умовах оренди строком на 5 років з переважним правом викупу у власність для комерційного використання по АДРЕСА_2 за рахунок земель міста Корсунь-Шевченківський (а.с. 99 т. 2).

Згідно з вказаним проектом земельна ділянка площею 0,0065 га по АДРЕСА_2 відводиться приватному підприємцю ОСОБА_5 за рахунок земель населеного пункту м. Корсунь-Шевченківський.

16 жовтня 2001 року проект відведення приватному підприємцю ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,0065 га по АДРЕСА_2 був перенесений в натуру, а також були закріплені межі землекористування, що підтверджується складеними при цьому актом про перенесення проекту в натуру та протоколом закріплення меж землекористування від 16 жовтня 2001 року, які підписані у тому числі і начальником Корсунь-Шевченківського вузла зв’язку Мартиновим М.П. (а.с. 104 –106 т. 2).

В подальшому між Корсунь-Шевченківською міською радою та ОСОБА_5 було укладено договір від 26 березня 2001 року на право тимчасового користування землею на умовах оренди (а.с. 108 т. 2).

Згідно зазначеного договору ОСОБА_5 прийняв від Корсунь-Шевченківської міської ради на умовах оренди на п’ять років в тимчасове користування земельну ділянку площею 65 кв.м. із земель міста під кіоск по АДРЕСА_2

Даний договір набуває чинності з моменту його реєстрації в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 26 березня 2001 року №6.

У зв’язку з закінченням строку дії договору від 26 березня 2001 року рішеням Корсунь-Шевченківської міської ради від 27 січня 2006 року за  №  36-8/3 продовжено термін дії договору оренди строком на 5 років ( а.с. 63 т.2).

09 лютого 2006 року між Корсунь-Шевченківською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_5 на виконання вказаного рішення було укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,0065 га, яка знаходиться в м. Корсунь - Шевченківському по АДРЕСА_2 Даний договір зареєстрований у Корсунь-Шевченківському районному відділі Черкаської районної філії державного підприємства “Центр ДЗК при Держкомземі України” 12 лютого 2006 року за №040678800394.

В довідці Корсунь-Шевченківського районного відділу Черкаської регіональної філії державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” від 27 грудня 2010 року №176-1/010-010 зазначено, що в екземплярі  договору оренди  від 09 лютого 2006 року помилково вказано 2005 рік, в зв’язку з чим потрібно читати реєстраційний номер  №   040678800394 від 12 лютого 2006 року (а.с. 51 т.2).

За цим договором Корсунь-Шевченківська міська рада передала приватному підприємцю ОСОБА_5 вказану вище земельну ділянку в оренду строком на 5 років до 12 лютого 2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що 27 грудня 1996 року Корсунь –Шевченківською районною радою народних депутатів було видано Корсунь-Шевченківському районному вузлу зв’язку Державний акт серії ЧР 9-62 на право постійного користування землею не сільськогосподарського призначення  площею 0,24 га в межах згідно з планом землекористування. Цей акт було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №57 (а.с. 58 - 59 т.1).

Відповідно до положення  №   9 Корсунь –Шевченківського районного вузла зв’язку, затвердженого генеральним директором Черкаського обласного підприємства поштового зв’язку “Черкасипошта” від 01 січня 1995 року, названий районний вузол зв’язку має статус філіалу і не є юридичною особою (п. 3.1 положення).

Згідно положення про Корсунь –Шевченківський районний вузол зв’язку обласного підприємства поштового зв’язку “Черкасипошта” станом на 1996 рік зазначений вузол не є юридичною особою (п. 3.1 положення).

Згідно ч. 5 ст. 7 Земельного кодексу України від 18 грудня 1990 року (чинного на момент видачі Державного акту на право постійного користування землею Корсунь-Шевченківському районному вузлу зв’язку) у постійне користування земля надається Радами народних депутатів із земель, що перебувають у державній власності:

громадянам України для ведення селянського (фермерського) господарства, особистого підсобного господарства;

сільськогосподарським підприємствам і організаціям;

громадським об'єднанням;

релігійним організаціям;

промисловим, транспортним та іншим несільськогосподарським підприємствам, установам і організаціям;

організаціям, зазначеним у статті 70 цього Кодексу, для потреб оборони;

для ведення лісового господарства спеціалізованим підприємствам;

житловим, житлово-будівельним, гаражно-будівельним і дачно-будівельним кооперативам;

спільним підприємствам, міжнародним об'єднанням і організаціям з участю українських, іноземних юридичних і фізичних осіб, підприємствам, що повністю належать іноземним інвесторам.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09 грудня 2010 року було зобов’язано першого відповідача надати суду докази, що підтверджують за Корсунь –Шевченківським районним вузлом зв’язку статус юридичної особи станом на момент видачі Державного акту  від 27 грудня 1996 року Серія ЧР 9-62 на право постійного користування землею.

Проте витребуваних судом доказів першим відповідачем надано не було.

Відповідно до положення про Корсунь-Шевченківський вузол зв’язку Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта”, затвердженого наказом генерального директора Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” від 02 листопада 1998 року №370, названий вузол зв’язку не є юридичною особою (п. 1.4. положення) (а.с. 149 –155 т. 2).

Тобто, земельну ділянку площею 0,24 га фактично було надано в користування не юридичній особі.

Водночас, на підставі наказу Державного комітету зв’язку України від 15 червня 1998 року “Про реорганізацію об’єднання поштового зв’язку “Укрпошта” було здійснено до 01 січня 1999 року реорганізацію державних підприємств поштового зв’язку, що входять до складу Українського об’єднання поштового зв’язку “Укрпошта”, шляхом їх приєднання до УДППЗ “Укрпошта”.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 27 Земельного кодексу України від 18 грудня 1990 року (чинного на момент укладення договору оренди землі від 26 березня 2001 року) право користування земельною ділянкою чи її частиною припиняється у разі  припинення діяльності підприємства, установи, організації, селянського (фермерського) господарства.

У відповідності до положень ст. 37 Цивільного кодексу Української РСР юридична особа припиняється шляхом ліквідації або реорганізації (злиття, поділу або приєднання).

Згідно ч. 6 ст. 19 Земельного кодексу України від 18 грудня 1990 року надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або користуванні, іншому громадянину, підприємству, установі, організації провадиться лише після вилучення (викупу) цієї ділянки в порядку, передбаченому статтями 31 і 32 цього Кодексу.

Доказів того, що земельну ділянку площею 0,24 га було вилучено  із постійного користування у реорганізованого Корсунь-Шевченківського районного вузлу зв’язку суду надано не було, проте, як вже зазначалося вище відбулася реорганізація державних підприємств поштового зв’язку, та як наслідок припинення права користування землею, крім того земля була надана взагалі не юридичній особі.

Водночас, рішення виконавчого комітету Корсунь - Шевченківської міської ради від 18 вересня 2001 року за № 176 та рішення Корсунь-Шевченківської міської ради від 27 січня 2006 року за №  36-8/3 відповідачами оскаржено не було, договори оренди землі від 26 березня 2001 року та від 09 лютого 2006 року в установленому законом порядку не були визнані недійсними.

Також матеріалами справи підтверджується, що не набув статусу юридичної особи вказаний вузол зв’язку і після його перейменування у Корсунь-Шевченківський вузол поштового зв’язку Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” відповідно до положення про цей вузол поштового зв’язку, затвердженого генеральним директором Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” 19 листопада 2001 року (а.с. 158 -164 т.2 ).

З 01 жовтня 2006 року відбулася  чергова реорганізація вузлів  поштового зв’язку Черкаської дирекції УДППЗ “Укрпошта” шляхом перетворення у Центри поштового зв’язку (наказ від 31 липня 2006 року  №  325).

Згідно положення про Центр поштового зв’язку №5 Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” затвердженого директором Черкаської дирекції УДППЗ “Укрпошта” від 31 жовтня 2006 року №376 місцем знаходження даного центру поштового зв’язку №5 є вул. Шевченка, 32, м. Корсунь –Шевченківський, Черкаська область. У відповідності до п. 1.7 положення ЦПЗ №5 не реєструється в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, не має окремого балансу, не реєструється в податкових та інших органах ( а.с. 61 - 65 т.1).

Слід також зазначити, що відповідно до ст. 141 Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року (чинного на момент укладення договору оренди землі від 09 лютого 2006 року) серед підстав припинення права користування земельною ділянкою, зокрема, є припинення діяльності державних чи комунальних підприємств, установ та організацій.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

За таких обставин, реорганізація Корсунь-Шевченківського вузла поштового зв’язку Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта”, а далі у Центр поштового зв’язку №5 Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” є юридичним фактом для припинення права користування земельною ділянкою Корсунь-Шевченківським вузлом поштового зв’язку.

В листі Корсунь –Шевченківської міської ради від 15 грудня 2009 року  № 649 вказано, що ні земельна ділянка, ні право на розміщення МАФ (кіосків) або інших споруд, на земельній ділянці наданій приватному підприємцю ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 будь –яким іншим фізичним та юридичним особам не виділялась (а.с. 23 т. 1).

Згідно довідки відділу земельних ресурсів у Корсунь –Шевченківському районі Черкаської області від 26 серпня 2008 року №53/3-1 земельна ділянка площею 0, 0065 га по АДРЕСА_2 перебуває в оренді фізичної особи –підприємця ОСОБА_5 (а.с. 16 т. 1).

В довідці управління Держкомзему у Корсунь –Шевченківському районі Черкаської області від 02 лютого 2009 року №46 зазначено, що земельна ділянка площею 0,0065 га, яка розташованна у АДРЕСА_2 перебуває в оренді у фізичної особи –підприємця ОСОБА_5 і була надана на умовах оренди за рахунок частини земель Корсунь –Шевченківського районного вузла зв’язку, згідно письмового погодження закріпленого особистим підписом та печаткою начальника Корсунь –Шевченківського районного вузла зв’язку Мартинова М.П. (акт вибору та обстеження земельної ділянки наміченої до відведення приватному підприємцю ОСОБА_5 під встановлення павільйону збірного типу для комерційного використання, в. п. 4 “Висновки комісії”) (а.с. 17 т. 1).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року (станом на 09 лютого 2006 року) громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування та державних органів приватизації щодо земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти, які підлягають приватизації, в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

          Договір оренди землі від 09 лютого 2006 року на даний час є чинним, а відтак позивач, як законний землекористувач, має право безперешкодно користуватися наданою йому в оренду земельною ділянкою.

30 січня 2001 року між Корсунь –Шевченківською районною радою та Корсунь –Шевченківським  вузлом зв’язку Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” було укладено договір оренди комунального майна за  №  2. Згідно умов якого Корсунь –Шевченківська районна рада надала в оренду Корсунь –Шевченківському  вузлу зв’язку кіоск №5  по АДРЕСА_2 (біля райвузла зв’язку) (а.с. 107-109 т.1).

В подальшому між Корсунь –Шевченківською районною радою (орендодавець) та Корсунь-Шевченківським Центром поштового зв’язку №5 Черкаської  дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” (орендар) було укладено договір №80 від 01 липня 2007 року про оренду комунального майна, згідно умов якого орендар прийняв в строкове платне користування кіоск “Союздрук”, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (біля приміщення центру поштового зв’язку №5) та перебуває на балансі районної ради (а.с. 81-83 т.1).

В листі Корсунь –Шевченківської районної ради від 17 березня 2010 року за №76/02-07 зазначено, що поштовий кіоск є комунальною власністю та переданий в оренду Корсунь –Шевченківському вузлу зв’язку Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта”, правонаступником якого є Корсунь –Шевченківський центр поштового зв’язку №5 Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” без земельної ділянки (а.с. 53 т.1).

Факт розміщення поштового кіоску на спірній земельній ділянці відповідачами не заперечувався, а також підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 10 березня 2010 року складеного управлінням Держкомзему у Корсунь- Шевченківському районі Черкаської області (а.с. 47 т. 1).

Українське державне підприємство поштового зв’язку “Укрпошта”, як юридична особа, не довело своїх прав на частину земельної ділянки щодо якої заявлено позов.

Відповідно до ст. 152 Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Статтею 27 Закону України “Про оренду землі” визначено, що орендареві забезпечується захист його права на орендовану земельну ділянку нарівні із захистом права власності на земельну ділянку відповідно до закону.

Орендар в установленому законом порядку має право витребувати орендовану земельну ділянку з будь-якого незаконного володіння та користування, на усунення перешкод у користуванні нею, відшкодування шкоди, заподіяної земельній ділянці громадянами і юридичними особами України, іноземцями, особами без громадянства, іноземними юридичними особами, у тому числі міжнародними об'єднаннями та організаціями.

Оскільки Корсунь –Шевченківська районна рада є власником кіоску “Союздрук”, який був наданий в оренду першому відповідачу, суд з метою повноцінного захисту прав позивача як орендаря земельної ділянки, на якій розміщений зазначений кіоск, вважає за необхідне позов задовольнити повністю та зобов’язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні орендованою позивачем земельною ділянкою шляхом демонтування відповідного кіоску.

Крім того слід зазначити, що позивачем було заявлено вимогу про відшкодування витрат на оплату правової допомоги.

Проте, позивачем не підтверджено належними доказами, що останній на момент прийняття рішення зі справи поніс витрати на оплату правової допомоги. Також позивачем не вказано суми, яка підлягає відшкодуванню.

У зв'язку з цим, вимога позивача про відшкодування витрат на оплату правової допомоги не підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Зобов’язати Українське державне підприємство поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Черкаської дирекції (вул. Б. Вишневецького, 34, м. Черкаси, ідентифікаційний код 21389969) та Корсунь –Шевченківську районну раду (вул. Червоноармійська, 9, м. Корсунь –Шевченківський, Черкаської області, ідентифікаційний код 25205105) усунути перешкоди в користуванні орендованою  фізичною особою –підприємцем ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) земельною ділянкою площею 0, 0065 га, яка знаходиться в АДРЕСА_2 шляхом звільнення земельної ділянки від малої архітектурної форми (кіоску).

3.          Стягнути з Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Черкаської дирекції,  вул. Б. Вишневецького, 34, м. Черкаси, ідентифікаційний код 21389969 на користь фізичної особи –підприємця ОСОБА_5, АДРЕСА_1 –Шевченківський, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 42 грн. 50 коп. витрат на сплату державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Стягнути з Корсунь –Шевченківської районної ради, вул. Червоноармійська, 9, м. Корсунь –Шевченківський, Черкаської області, ідентифікаційний код 25205105 на користь фізичної особи –підприємця ОСОБА_5, АДРЕСА_1 –Шевченківський, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 42 грн. 50 коп. витрат на сплату державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         Видати відповідні накази після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

          

Суддя                                                                                          А.В.Васянович

Повний текст судового рішення підписано 25 січня 2011 року.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація